學(xué)習(xí)與實(shí)踐來自網(wǎng)友的投稿評(píng)論：

• Yangming_ak

  與目前大部分期刊采用網(wǎng)上投稿系統(tǒng)不同的是，該刊采用郵箱收稿，這樣也便于不同專業(yè)的編輯采稿和編輯吧。我寫了一篇馬克思主義理論的文章投過去，抱著試試看的態(tài)度。沒想到編輯部采用了，楊老師很認(rèn)真，要我把一些說法予以規(guī)范，壓縮篇幅到8000多字。一個(gè)多月后見刊了，還發(fā)了800稿費(fèi)。

  2024-01-19 14:37
• Yangming_ak

  這個(gè)期刊有點(diǎn)傲氣。投稿很少及時(shí)回應(yīng)。無論是用郵箱還是電話聯(lián)系，都有點(diǎn)愛搭不理的感覺。況且投的文章都有課題和基金依托。不知道是不是對(duì)作者單位有歧視還是別的什么原因�？傊�能有更好的選擇還是選其它期刊吧！

  2023-12-28 16:15
• 奔跑的辣椒醬

  連續(xù)投稿兩次，博導(dǎo)一作，博士生二作，有國家社科基金，郵箱投稿，均無回應(yīng)。后來打電話詢問編輯部老師說要聯(lián)系對(duì)應(yīng)欄目的編輯，但是給編輯發(fā)郵件，郵件一直沒有查看，更沒有回復(fù)。再后來45天又打編輯部電話，說主題不符，退稿，感覺沒有傳說中的那么好投。

  2023-11-13 16:29
• 帶頭大哥666

  文章水平不錯(cuò)，但是審稿速度，投稿流程管理都比較一般，對(duì)于投稿單位，職稱都有不成文的限制，一般很少錄用博士生獨(dú)著稿件，而且刊物基本不接收量化稿件，比較喜歡偏案例討論的文章

  2023-11-01 10:46
• 畫個(gè)圈圈兜住幸福

  2022年3月投稿兩篇，至今沒有回復(fù)，其他電話形式依然沒有。綜合來看，這個(gè)刊的文章的確很好，只不過普通教授帶博士發(fā)不了，而且要求文章與他們刊的匹配。此外，針對(duì)這個(gè)刊，審稿速度和審稿程序都一無所知。

  2023-10-26 19:09