《中外法學(xué)》法學(xué)核心期刊，系北京大學(xué)法學(xué)院主辦的法學(xué)學(xué)術(shù)雙月刊，逢雙月出版。本刊由《中外法學(xué)》編輯部編輯，北京大學(xué)出版社出版。國內(nèi)總發(fā)行：北京市郵政局。在國內(nèi)各地郵政局(所)均可訂閱(刊號：CN1l-2447)。

　　《中外法學(xué)》堅持恪守學(xué)術(shù)的辦刊宗旨與注重學(xué)歷的辦學(xué)方向，實行園地開放、內(nèi)外平等，竭誠歡迎海外學(xué)人惠賜佳作。

　　《中外法學(xué)》連續(xù)六屆榮獲中文核心期刊：中文核心期刊(2011)、中文核心期刊(2008)、中文核心期刊(2004)、中文核心期刊(2000)、中文核心期刊(1996)、中文核心期刊(1992)。

　　中外法學(xué)雜志欄目設(shè)置

　　法學(xué)論壇、法治專論、法宛春秋、問題與研究、立法研究、新學(xué)科、專題講座、調(diào)查研究

　　中外法學(xué)雜志榮譽

　　CSSCI 南大核心期刊(中文社會科學(xué)引文索引)(含擴展版)萬方收錄(中)上海圖書館館藏北大核心期刊(中國人文社會科學(xué)核心期刊)國家圖書館館藏知網(wǎng)收錄(中)維普收錄(中)社科雙效期刊

　　閱讀推薦：法學(xué)雜志

　　《法學(xué)雜志》被評為北京市一級期刊;1994年被評為首屆“中國中文法律類核心期刊”;2000年至2004年被中國社科院文獻(xiàn)信息中心連續(xù)評為“中國人文社會科學(xué)核心期刊”，收入《中國人文社會科學(xué)核心期刊要覽》;2004年再次被北京大學(xué)圖書館和北京高校圖書館期刊工作研究會評定為“中國中文法律類核心期刊”，載入《中文核心期刊要目總覽》。

　　中外法學(xué)最新期刊目錄

新就業(yè)形態(tài)下勞動關(guān)系界定的目的性路徑及其裁判標(biāo)準(zhǔn)————作者：王俁璇;

摘要：平臺用工模式創(chuàng)新暴露出傳統(tǒng)勞動關(guān)系界定標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確性困境與正當(dāng)性缺陷。相比于類型化方法,目的性路徑更能應(yīng)對新就業(yè)形態(tài)對勞動關(guān)系典型形象的頻繁沖破,在阻卻用工“干擾項”的同時矯正司法適用結(jié)果對法律目標(biāo)的偏離。最高人民法院與地方法院已在個案裁判中融入了粗略的目的性思維,但缺乏對“目的為何”的系統(tǒng)論證。為回答這一問題,法經(jīng)濟學(xué)嘗試通過交易成本、科層治理與產(chǎn)權(quán)理論對勞動與非勞動關(guān)系的邊界劃定提供解釋,但其得...

違反勤勉義務(wù)民事責(zé)任的司法認(rèn)定侵權(quán)模式的反思與改進(jìn)————作者：吳維錠;

摘要：在違反勤勉義務(wù)民事責(zé)任的認(rèn)定上,我國學(xué)界主流觀點采侵權(quán)模式,然而我國司法實踐并未完全遵循侵權(quán)模式,而呈現(xiàn)出一定的特殊性。這表現(xiàn)在:司法實踐并不單獨討論主觀過錯要素;公司損失不局限于財產(chǎn)權(quán)損失;構(gòu)成要件的認(rèn)定上存在結(jié)果導(dǎo)向。司法實踐中的這種特殊性根源于董事與公司之間特別的委任法律關(guān)系。因此,須關(guān)照董事與公司之間的委任法律關(guān)系以改進(jìn)傳統(tǒng)侵權(quán)模式。構(gòu)成要件上,主觀過錯的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)融入行為違反勤勉義務(wù)的認(rèn)定...

除斥期間的刑法意義————作者：馬衛(wèi)軍;

摘要：民事法關(guān)于除斥期間的規(guī)定,是要盡快消除民事主體之間權(quán)利義務(wù)的不確定或不便利的狀態(tài),以明晰民事法律關(guān)系,謀求民事關(guān)系的安定。刑法上具有意義的除斥期間,僅限于可撤銷的民事法律行為,且當(dāng)除斥期間屆滿,行為人實施了可能在刑法上產(chǎn)生影響的行為或獲得了相關(guān)利益,才具有探討價值。基于法秩序統(tǒng)一性原理,除斥期間屆滿,行為人后續(xù)行為即不具行為不法,也不產(chǎn)生結(jié)果不法的效果。除斥期間的本質(zhì)在于風(fēng)險分配,最終目的是明確責(zé)...

外幣債務(wù)如何履行?————作者：李建星;

摘要：在中國堅定不移推進(jìn)高水平對外開放的背景下,私人交易有越來越多的可能會牽涉到外幣債務(wù)。但是,關(guān)于“外幣債務(wù)如何履行”,既有觀點在給付標(biāo)的、債務(wù)范圍、履行替代等方面存在重大爭議。故而,有必要立足于《民法典》第514條建構(gòu)外幣債務(wù)履行的教義學(xué)規(guī)范體系,回應(yīng)實踐問題,填補理論缺失。因為金錢債務(wù)的財產(chǎn)價值與給付標(biāo)的具有可分離性,所以,應(yīng)以允許變更給付標(biāo)的之簡單外幣債務(wù)作為構(gòu)建任意性規(guī)范的基礎(chǔ)。由債務(wù)人決定給...

論故意認(rèn)定的規(guī)范化及其限度————作者：陳爾彥;

摘要：將故意視為一種心理事實的事實性故意概念存在諸多缺陷,應(yīng)當(dāng)主張故意認(rèn)定的規(guī)范化。當(dāng)前學(xué)界存在的各種故意規(guī)范化理論可歸結(jié)為認(rèn)識因素規(guī)范化、意志因素規(guī)范化和以負(fù)責(zé)原則為基礎(chǔ)的故意規(guī)范化三種維度。唯有從正面澄清規(guī)范故意概念的基本內(nèi)涵,才能明確故意規(guī)范化的限度。立足于故意犯的規(guī)范論基礎(chǔ)和處罰根據(jù),故意是指行為人認(rèn)識到行為具有實現(xiàn)構(gòu)成要件的風(fēng)險,且這種風(fēng)險達(dá)到了故意風(fēng)險的程度,卻仍決意實施行為。減輕證明困難不...

論院庭長的審判監(jiān)督管理權(quán)————作者：萬毅;

摘要：審判監(jiān)督管理權(quán)實則為審判監(jiān)督權(quán)與審判管理權(quán)兩大同義詞的組合,其性質(zhì)上是一種司法行政監(jiān)督權(quán),行政權(quán)是其本質(zhì)。在行權(quán)方式上,由于審判監(jiān)督管理權(quán)所針對之內(nèi)容為審判人員的審判活動,而審判活動受獨立審判原則之保護(hù),因而院庭長行使審判監(jiān)督管理權(quán)亦應(yīng)當(dāng)有所節(jié)制,其行權(quán)方式亦非“指令”,而是“監(jiān)督”。從法理層面來看,院庭長行使審判監(jiān)督管理權(quán),只要嚴(yán)格按照法定程序、采用法定的行權(quán)方式、在法定的行權(quán)范圍內(nèi)行使,即不被...

證據(jù)層控主義:一種中國式的證據(jù)審查結(jié)構(gòu)觀————作者：劉金松;

摘要：以訴訟階段論為底色的縱向訴訟構(gòu)造塑造了我國刑事證據(jù)審查制度的基本結(jié)構(gòu),以其為基礎(chǔ)可以歸納出“證據(jù)層控主義”這一體系化的證據(jù)法理念。相較于以審判為中心的證據(jù)審查體系,證據(jù)層控主義試圖依托層層把關(guān)式的證據(jù)審查機制確保事實認(rèn)定質(zhì)量。證據(jù)層控主義具備多中心的層控格局、扁平化的層控方式以及外部化的層控標(biāo)準(zhǔn)等特征。對代表合法性知識的非法證據(jù)、代表專門性知識的專家證據(jù)和代表混合性知識的證明標(biāo)準(zhǔn)的層層審查是證據(jù)層...

經(jīng)濟刑法的歸責(zé)根據(jù)及其立法實現(xiàn)————作者：姜濤;

摘要：以懲罰邏輯取代市場邏輯,會造成經(jīng)濟刑法的法益保護(hù)困境,這與刑法理論對經(jīng)濟刑法的歸責(zé)根據(jù)的認(rèn)識有關(guān)。自然犯與行政犯各有其特殊的歸責(zé)根據(jù),并不存在一種歸責(zé)理論“包打天下”的可能。行政犯的歸責(zé)根據(jù)是答責(zé)性的功能責(zé)任論,它將刑法的歸責(zé)根據(jù)借助于刑罰目的而轉(zhuǎn)化為功能性論述,在應(yīng)罰性基礎(chǔ)上需要考察需罰性,實現(xiàn)了刑罰目的的功能化,能夠有效防止行政犯的過度擴張。法益恢復(fù)是功能責(zé)任論主張的再社會化意義上的特殊預(yù)防,...

論人工智能致?lián)p的特殊侵權(quán)責(zé)任規(guī)則————作者：林洹民;

摘要：人工智能侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定與承擔(dān)是人工智能立法的重點與難點之一。產(chǎn)品責(zé)任路徑并不能有效回應(yīng)人工智能應(yīng)用侵權(quán)引發(fā)的過錯與因果關(guān)系證明、新型損害界定以及責(zé)任主體確定三大挑戰(zhàn)。人工智能侵權(quán)責(zé)任立法應(yīng)在過錯責(zé)任的基礎(chǔ)上,修補式配置專門條款,紓解被侵權(quán)人在責(zé)任成立與承擔(dān)上的舉證壓力。被侵權(quán)人只有借助對人工智能研發(fā)記錄、活動日志等文件的訪問,才能克服信息不對稱帶來的舉證障礙。立法應(yīng)規(guī)定證據(jù)開示規(guī)則,規(guī)定人工智能相關(guān)...

人工智能產(chǎn)品侵權(quán)歸責(zé)何以脫離產(chǎn)品責(zé)任?————作者：竇海陽;

摘要：人工智能產(chǎn)品侵權(quán)的歸責(zé)是適用產(chǎn)品責(zé)任,還是新設(shè)責(zé)任類型,比較法和國內(nèi)法都無定論。基于受害者保護(hù)及促進(jìn)產(chǎn)品安全的規(guī)范目的,當(dāng)人工智能產(chǎn)品能滿足產(chǎn)品責(zé)任中產(chǎn)品及相關(guān)規(guī)則的隱含要求時,產(chǎn)品責(zé)任能容納該部分侵權(quán)的歸責(zé)。因人工智能技術(shù)內(nèi)在的不可控,人工智能產(chǎn)品侵權(quán)必然會超出產(chǎn)品責(zé)任的容納范圍。對于超出部分的歸責(zé),需在危險事由中確證其特殊性,即從抽象的一般性危險中具體界定符合人工智能產(chǎn)品致害特性的危險,從而有...

人工智能侵權(quán)中的責(zé)任主體及歸責(zé)原則————作者：陳晨;

摘要：人工智能的自主決策和系統(tǒng)互聯(lián)等技術(shù)特征給人工智能侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定和分配帶來挑戰(zhàn)。從侵權(quán)責(zé)任的補償和預(yù)防功能出發(fā),規(guī)則的設(shè)計要考慮不同行為主體對風(fēng)險的控制力和預(yù)防能力,實現(xiàn)技術(shù)發(fā)展與風(fēng)險控制的平衡。人工智能本身不宜作為獨立責(zé)任主體,原則上應(yīng)當(dāng)將人工智能侵權(quán)中的責(zé)任更多地分配給提供者而非使用者。人工智能屬于產(chǎn)品,應(yīng)當(dāng)在動態(tài)的投入市場時間段,運用體現(xiàn)了風(fēng)險分級的“理性人工智能”標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否存在缺陷。人工...

平臺經(jīng)濟中契約正義的程序保障————作者：劉權(quán);

摘要：平臺經(jīng)濟屬于契約經(jīng)濟,但締約時的“同意”日益流于形式、履約過程中不斷新增平臺規(guī)則、解約自由面臨困境等現(xiàn)象,已表明數(shù)字時代的契約自由面臨嚴(yán)重危機。過度依靠設(shè)定實體標(biāo)準(zhǔn)和適用實體原則維護(hù)契約正義的傳統(tǒng)范式,越來越難以全面保障平臺經(jīng)濟中的契約正義。程序通過增進(jìn)平等、強化溝通、增加透明等過程性控制機制,可以保障契約自由協(xié)商的真實性、提升合意內(nèi)容的公平性并促進(jìn)合意實現(xiàn)的公正性。在中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中,充分重視...

高風(fēng)險人工智能的法律界定及規(guī)制————作者：解志勇;

摘要：人工智能技術(shù)的底層科學(xué)邏輯,決定了其風(fēng)險可認(rèn)知、可描述、可分析、可界定。與歐盟《人工智能法》確立的一般風(fēng)險治理進(jìn)路不同,我國可采取“風(fēng)險+情境融合治理”的進(jìn)路,以高質(zhì)效應(yīng)對高風(fēng)險人工智能的系統(tǒng)風(fēng)險。“高風(fēng)險”的界定標(biāo)準(zhǔn),可基于人工智能本體能力強弱、功能作用對象、潛在致害程度等三個維度進(jìn)行確認(rèn)。首先,風(fēng)險級別與人工智能本體強弱呈正相關(guān)關(guān)系,強人工智能與超強人工智能均屬高風(fēng)險系統(tǒng);其次,直接作用對象為...

刑事庭審筆錄的實踐檢視與功能激活————作者：孟婕;

摘要：我國刑事訴訟實踐中隱含著“未被激活的庭審筆錄”現(xiàn)象,庭審筆錄在運行中隱藏著悖論并呈現(xiàn)出記錄內(nèi)容隨意性、形成方式壟斷性及反映庭審過程片面性等三大癥狀,暴露其功能的偏差、異化和缺失。制度定位的語焉不詳、職權(quán)主義的支配邏輯及案卷筆錄中心主義的引力作用,是制約庭審筆錄功能發(fā)揮的主要成因。要激活庭審筆錄的功能,就要將其聚焦于庭審的經(jīng)典場域,讓其成為庭審實質(zhì)化的呈現(xiàn)及保障,將其置于以審判為中心的刑事訴訟體系格...

《中外法學(xué)》引證體例

摘要：<正>一、一般規(guī)定1.注釋為腳注,每篇稿件編號連排。文中及頁下腳注均用阿拉伯?dāng)?shù)字,文中標(biāo)注于標(biāo)點符號外。2.注文中的信息順序為:作者、文獻(xiàn)名稱、卷次(如有)、出版者及版次、頁碼。3.定期出版物的注釋順序:作者、文章篇名、出版物名稱年份、卷次、頁碼。4.引文作者為外國人者,注釋順序為:國籍,外加括號;作者、文獻(xiàn)名稱、譯者、出版者及版次,頁碼

標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛解決的司法邏輯————作者：李兆軒;

摘要：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化在推動產(chǎn)業(yè)升級和提升市場競爭力方面發(fā)揮了重要作用，已成為國家經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動力。隨著各行業(yè)對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)依賴的加深，標(biāo)準(zhǔn)必要專利作為技術(shù)創(chuàng)新的重要成果，其數(shù)量迅速增加，推動了產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和技術(shù)的廣泛應(yīng)用。然而，標(biāo)準(zhǔn)必要專利的快速增長也帶來了一系列復(fù)雜問題，尤其是在許可交易中，定價問題成為爭議的核心，導(dǎo)致了交易困境。在現(xiàn)有司法邏輯框架下，這一問題難以得到有效解決，進(jìn)而引發(fā)了市場失靈問題，影...

刑法規(guī)范論證的客觀主義法哲學(xué)立場————作者：孫萬懷;

摘要：刑法規(guī)范論證中常見的諸如違法性認(rèn)識、法益標(biāo)準(zhǔn)、違法相對性、解釋觀念等問題實質(zhì)上均是立場定位的問題。客觀主義立場堅持認(rèn)為存在超越規(guī)范文本的獨立性評論依據(jù)，這也是法律論證遵循“客觀價值秩序”的法哲學(xué)根源。刑法規(guī)范論證是一個商談和促進(jìn)共識的過程，是主體間性的妥協(xié)和共認(rèn)。客觀價值貫穿于事實、證據(jù)與規(guī)范的穿梭中。實證主義支配下的法益論是一種“單向投射”,難以全面打通事實與規(guī)范的障礙。刑法父愛主義論力圖擺脫自...

公安撤回案件程序的理論反思————作者：王天民;

摘要：長期以來，公安撤回案件程序都是審查起訴階段的第四條道路。特質(zhì)上，它是一種趨利避害型的隱形規(guī)范、互惠協(xié)作型的辦案模式和政策實施型的訴訟程序。撤回案件程序之所以屢禁不止，歸根結(jié)底是因為它在職權(quán)視域下展現(xiàn)出來的實踐理性，即以非正式溝通提升被層級過濾制約的辦案效率，以暫緩式處理促進(jìn)被正當(dāng)程序掣肘的真實發(fā)現(xiàn)，以非刑罰化過濾恢復(fù)被刑事犯罪擾亂的法和平。若以權(quán)利思維分析，撤回案件程序正在發(fā)生功能異化，即致使公訴...

雙重制度邏輯視野下的立法形式規(guī)避研究 以經(jīng)濟特區(qū)立法為中心————作者：丁軼;

摘要：立法形式規(guī)避是一種發(fā)生在經(jīng)濟特區(qū)立法過程中的現(xiàn)象，通常表現(xiàn)為擁有雙重立法權(quán)尤其是立法變通權(quán)的經(jīng)濟特區(qū)立法機關(guān)，有意識地在經(jīng)濟特區(qū)法規(guī)與地方性法規(guī)之間作出傾向性選擇，通過前者覆蓋后者的方式，力圖規(guī)避某些立法難題。立法形式規(guī)避之所以產(chǎn)生，根源在于經(jīng)濟特區(qū)的兩種立法形式存在制度邏輯上的差異，而這種差異又會被科層制的執(zhí)行、風(fēng)險和效率邏輯所放大和利用，最終通過順從、折中和回避三種應(yīng)對策略體現(xiàn)出來。立法形式規(guī)...

“古今一線牽”的近代中國司法改革 以民國時期四次全國司法會議為中心————作者：聶鑫;

摘要：為集思廣益解決司法改革中的困難與爭議，民國時期中央政府先后召集了四次全國性司法會議。將這四次會議記錄作為一個連續(xù)的整體進(jìn)行系統(tǒng)研讀，可梳理出一些“古今一線牽”的司法現(xiàn)代化問題。其一，是人財物問題，包括統(tǒng)一司法官任命權(quán)、統(tǒng)一司法經(jīng)費、司法官待遇與司法輔助人員職業(yè)前景問題。其二，是刑訊與濫押之“頑疾”及其整治。其三，是檢察機關(guān)的地位與權(quán)限之爭，也即中國檢察制度的創(chuàng)新與制度自信問題。其四，是司法改革的再...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 省級陜西發(fā)展和改革
• 北大核心當(dāng)代亞太
• 省級跨世紀(jì)(學(xué)術(shù)版)
• 國家級社會保障研究(北京)
• 省級延邊黨校學(xué)報
• 省級中國與世界
• 省級山東人力資源和社會保障
• 省級上海青年管理干部學(xué)院學(xué)報
• 國家級現(xiàn)代軍事
• 省級防務(wù)視點
• 國家級中華魂
• 省級《政法論壇》
• 省級中共南昌市委黨校學(xué)報
• 北大核心福建論壇
• 省級僑園
• 省級《青年學(xué)報》
• 北大核心毛澤東鄧小平理論研究
• 北大核心《中共山西省直機關(guān)黨校學(xué)報》
• 省級《中國法學(xué)》
• 省級歐洲研究
• 國家級方圓法治
• 北大核心現(xiàn)代法學(xué)雜志
• 省級《黨史文匯》
• 北大核心《學(xué)術(shù)論壇》
• 國家級人民調(diào)解
• 省級世紀(jì)行
• 國家級《中國刑事法雜志》
• 國家級真理的追求
• 省級中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報
• 南大核心中國邊疆史地研究雜志

　　核心期刊推薦

政治經(jīng)濟學(xué)評論

國際政治研究

思想政治教育研究

政治學(xué)研究