《國家檢察官學院學報》檢察官論文發表雜志，系最高人民檢察院主管、國家檢察官學院主辦的法學類學術刊物，堅持理論聯系實際的辦刊定位，著力推介具有實踐指導價值的學術精品和展現司法實務原貌的調研成果，努力搭建溝通學術與檢察的思想平臺。

　　《國家檢察官學院學報》設有以下欄目：“主題研討”，集中討論法學理論和司法實踐中的重點、熱點問題;“檢察專論”，刊發檢察基礎理論、檢察業務實證研究成果;“法學專論”，刊發法學各學科具有理論創新和實踐指導價值的理論研究成果;“法學講壇”，選登檢察官培訓的精品講座;“域外法治”，介紹域外法律制度及實踐動態。

　　《國家檢察官學院學報》是最高人民檢察院確定的檢察理論研究知名期刊，全國中文法律類核心期刊(2011年版)。系中國人民大學復印報刊資料、《中國社會科學文摘》等刊物的重要轉載來源期刊，《中國期刊網》、《中國學術期刊(光盤版)》全文收錄期刊，中國學術期刊綜合評價數據庫來源期刊，中國人文社會科學引文數據庫來源期刊。

　　真誠期望學術和司法實務界同仁賜稿支持。來稿請發電子版至《學報》電子郵箱，注釋規范等技術要求請參看《學報》網站。本刊實行匿名評審制度，稿件采用后編輯部會及時與作者聯系。作者寄出稿件兩個月未獲用稿通知可自行處理。來稿一經采用，即奉薄酬。

　　國家檢察官學院學報雜志欄目設置

　　主題研討、檢察研究與改革巡禮、檢察專論、法學專論、域外檢察、檢察講壇

　　國家檢察官學院學報雜志榮譽

　　萬方收錄(中)上海圖書館館藏北大核心期刊(中國人文社會科學核心期刊)國家圖書館館藏知網收錄(中)維普收錄(中)Caj-cd規范獲獎期刊

　　國家檢察官學院學報雜志社征稿要求

　　一、注釋要求

　　1、文內注釋采用頁下注，全文連續編碼，注釋序號用[1][2][3]……表示

　　2.引證文獻的類型標識

　　按照GB/T7714-2005《文后參考文獻著錄規則》，引證文獻需加類型標志：普通圖書-M，期刊-J，報紙-N，論文集-C，網上電子文獻-EB/OL，學位論文-D。

　　3、引證示例

　　(1)普通圖書類——[美]莫頓•J•霍維茨：《沃倫法院對正義的追求》[M]，信春鷹、張志銘譯，中國政法大學出版社2003年版，第20頁。

　　(2)期刊類——單民：《檢察機關終止刑事訴訟及其制約的比較》[J]，《國家檢察官學院學報》2001年第1期，第69頁。

　　(3)論文集——孫謙：《職務犯罪監督論》[C]，載《檢察論叢》，第1卷，法律出版社2000年版，第55頁。

　　(4)報紙類——徐鶴喃：《訴訟監督與人權保障》[N]，《檢察日報》，2004-02-24。

　　(5)古籍類——[清]沈家本：《沈寄簃先生遺書》甲編，第43卷。

　　(6)外文類——從該文種注釋習慣。

　　(7)其他——非引用原文的，注釋前加“參見”;引用資料非原始出處的，注釋前加“轉引自”;數個注釋引自同一文獻的，注釋例為“[9]同前注[2]，第35頁”。

　　二、來稿請將Word文檔發至本刊郵箱，請注明作者聯系電話、通訊地址、郵政編碼和電子信箱，文責自負。

　　三、來稿請附作者簡介、工作單位、中文摘要和關鍵詞，并將文題、作者姓名翻譯成英文。摘要在300字以內，應能準確地反映論文的主要內容、觀點，能獨立成文，不宜出現“本人認為”、“本文認為”等主觀性詞語。

　　四、來稿一經刊登，即奉薄酬。

　　五、請勿一稿多投，兩個月內未見回音的，請自行安排。

　　閱讀推薦：中國檢察官

　　《中國檢察官》政法雜志，國際標準刊號 ISSN1008—6676 國內標準刊號CN11—5462/D 全年24期，單價8.3元。短短十年來，讀者已遍及全國各地，逐步成為宣傳檢察政策、交流工作經驗、發表干警觀點的陣地和社會了解檢察工作的窗口。

　　搜論文知識網并非《國家檢察官學院學報》期刊的官網或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發表等中介服務，在客戶與期刊 雜志社之間搭建了一座省時、省力的便 捷橋梁。本站與《國家檢察官學院學報》等上百家同類正規期刊保持著多年的密切合作關系，切實提高客戶期刊發表的質量與效率。通過本站發表論文，客戶將獲得更大 的 選擇空間、更高的通過率、更快的發表速度、更滿意的服務質量。

　　國家檢察官學院學報最新期刊目錄

人工智能犯罪的刑法應對————作者：陳興良;

摘要：人工智能浪潮正在席卷全球，我國高度重視人工智能在培育新質生產力、塑造新動能方向上發揮的重要作用。作為未來可能的顛覆性技術，人工智能在催生新產業、新模式、新動能，服務經濟社會發展的同時，技術被濫用或者失控也給人類生命、財產、數據、隱私帶來諸多風險。面對人工智能犯罪，需要刑法理論積極回應，明確刑法基本立場，調適刑法價值取向，提供破解涉及財產犯罪和經濟犯罪的基本路徑，助力人工智能駛向更加安全、有序、普惠...

流量經濟背景下虛假引流行為的刑法規制————作者：盧建平;

摘要：人工智能浪潮正在席卷全球，我國高度重視人工智能在培育新質生產力、塑造新動能方向上發揮的重要作用。作為未來可能的顛覆性技術，人工智能在催生新產業、新模式、新動能，服務經濟社會發展的同時，技術被濫用或者失控也給人類生命、財產、數據、隱私帶來諸多風險。面對人工智能犯罪，需要刑法理論積極回應，明確刑法基本立場，調適刑法價值取向，提供破解涉及財產犯罪和經濟犯罪的基本路徑，助力人工智能駛向更加安全、有序、普惠...

生成式人工智能財產犯罪的特點與應對————作者：劉仁文;

摘要：人工智能浪潮正在席卷全球，我國高度重視人工智能在培育新質生產力、塑造新動能方向上發揮的重要作用。作為未來可能的顛覆性技術，人工智能在催生新產業、新模式、新動能，服務經濟社會發展的同時，技術被濫用或者失控也給人類生命、財產、數據、隱私帶來諸多風險。面對人工智能犯罪，需要刑法理論積極回應，明確刑法基本立場，調適刑法價值取向，提供破解涉及財產犯罪和經濟犯罪的基本路徑，助力人工智能駛向更加安全、有序、普惠...

人工智能迭代發展對財產犯罪刑事責任的影響————作者：劉憲權;

摘要：人工智能迭代發展對財產犯罪刑事責任的影響主要包括：財產犯罪侵害的法益內容（財產權）的擴充與確定，財產犯罪行為類型增加與行為性質認定，相關財產犯罪（或涉財產犯罪）刑事責任的分配與轉移。根據“勞動—占有理論”的要旨，勞動是創造并合法擁有財富的基礎。普通人工智能機器人在本質上屬于權利主體通過勞動創造并擁有財產的工具，而不能成為實施勞動的主體。以生成式人工智能為代表的弱人工智能機器人可以成為創造財產的主體...

新形勢下修訂《反洗錢法》的辯證關系和內容————作者：王新;

摘要：《反洗錢法》修訂的通過和實施，是我國反洗錢事業的里程碑式事件，其在以下三對重要關系中實現了辯證統一：對標國際標準與立足國內反洗錢國情；反洗錢主體的義務與責任的有機結合；保護個人金融信息、公眾合法權益與反洗錢工作的平衡。這體現出《反洗錢法》修訂的核心價值取向和基本原則。雖然新修訂的《反洗錢法》基本沿襲了原法設立7章的結構框架，但在厘清法律適用的范圍、加強反洗錢監督管理、打擊利用虛擬資產等新技術的洗錢...

網絡販毒共犯主觀認定的沖突與重構————作者：梁選點;

摘要：網絡販毒共同犯罪在意思聯絡、共同意志、共同故意等主觀構成要件上呈現出許多新特征，特別是意思聯絡環節的簡化、參與人員的減少，模糊聯絡、單向聯絡、片面聯絡的增多，導致共同犯罪的意思聯絡呈現明顯的弱化趨勢，其隱蔽性大幅增強。共犯之間意思聯絡在實踐中的“模糊性、單向性、片面性”，與傳統共犯理論對意思聯絡要求上的“明確性、雙向性、全面性”相去甚遠，理論通說與犯罪樣態的沖突加劇。為有效化解共同故意的認識難題，...

健康權的私法內涵與規范供給————作者：溫世揚;劉景琪;

摘要：《民法典》及相關司法解釋推動了新時代健康權保護規范的更新，但因規范的籠統性存在權利邊界不清晰、權能構造未臻完善、行為規范與救濟路徑供給不足等問題。健康權在公法和私法上的互動關系實為價值暗合之效果，私權邊界的明晰需審視健康權與其他人格權益的關系，探尋“身心健康”的應有之義。健康權人對健康利益不享有支配權，健康維護權和勞動能力保持權本質上應歸于消極權能，在行使方式上表現為停止侵害請求權和消除危險請求權...

夫妻財產協議的合同法效力————作者：莊鴻山;

摘要：夫妻財產協議常常是情感互動與經濟理性相互交融的結果。此類協議雖系夫妻間意思自治的產物，但容易在家庭之外產生溢出效應，因此有必要在合同法層面對其效力予以調控，以實現對外部債權人的平衡保護。對夫妻財產協議的效力調控應堅持柔性調適理念，盡可能考慮此類協議蘊含的身份倫理屬性與情感互動關系，維護最低限度的家事優位利益與照顧倫理。以當前頻發的離婚財產分割協議對債權人效力之爭為例，一方面應將其效力調控工具限定于...

人工智能時代的財產犯罪課題————作者：張明楷;

摘要：人工智能時代的到來，給財產犯罪的研究提出了許多課題。在現行刑法將財產犯罪的對象僅表述為“財物”的立法例之下，既存在如何合理確定財物范圍的問題，也存在是采用“法律—經濟的財產概念”還是采用“本權說—占有說”，抑或采取其他保護法益論的問題；隨著財產類型的增加，對相關財產犯罪的構成要件行為需要重新界定；從立法論而言，刑法除規定騙免債務等明顯不屬于盜竊罪的詐騙犯罪外，能否將其他通過欺騙方法使他人交付、轉移...

上海范式：數字檢察的定位與展開————作者：盛勇強;

摘要：在中國式現代化、數字中國建設和社會治理數字化轉型背景下，對數字檢察的內涵和外延需要在理論上不斷深入研究。對標數字中國建設和《中共中央關于加強新時代檢察機關法律監督工作的意見》要求，對標社會治理數字化轉型方向和數字檢察的現實需求，對數字檢察的認識，應回歸中國式現代化、數字中國建設背景中深化；應基于檢察權內涵，以及數據賦能的廣度和深度來界定；應當從數字檢察本體、數字檢察的核心要素、數字檢察運行體系三個...

未成年人保護范式下刑法從業禁止的權力構造與程序適用————作者：羅建武;

摘要：從“刑罰”的內外屬性及與公法內相似制度比較來看，宜將刑法從業禁止的法律屬性界定為刑罰性處置措施，即介于“刑罰”與非“刑罰”處置措施之間的獨立樣態。以最有利于未成年人原則為根本立場的未成年人保護范式分析，刑法從業禁止的立法規定體現了“三元”權力構造，即法定決定權、實質執行權與法定處罰權。就其程序而言：法院中的審判部門是決定主體，適用判決程序；法院中的執行部門是執行主體，適用執行程序；公安機關是對不遵...

《刑事訴訟法》第四次修改前景中的公訴程序————作者：張建偉;

摘要：在《刑事訴訟法》第四次修改的前景中，以我國當代司法經驗為基礎，域外經驗和我國晚清以來檢察制度的本土資源為參照，就公訴程序的完善問題進行研究，進一步提出具體建議，顯然是必要的。公訴程序在未來《刑事訴訟法》修改中，涉及的議題包括：將不告不理原則及其引申性規則（審判范圍受起訴范圍限制）納入《刑事訴訟法》中；在立法中將變更原則及其內容（追加、變更、補充、撤回起訴）進行明確規定，填補法律空白；我國當代《刑事...

虛假訴訟損害賠償之訴的請求權基礎與程序定位————作者：劉鵬飛;

摘要：虛假訴訟損害賠償之訴雖在我國實踐中已經存在，但因缺乏規范依據，對其請求權基礎理解分歧、程序定位認識混沌的實踐現狀嚴重制約其程序功能發揮。單純以侵權責任一般規范作為其請求權基礎的實體法方案無法充分填補因虛假訴訟產生的程序成本，需在民事訴訟法中增設具有懲罰性賠償性質的律師費轉付規范以補足其請求權基礎，這是虛假訴訟損害賠償之訴提起的實體維度；在此基礎上，應承認虛假訴訟判決對于案外第三人不具既判力，虛假訴...

構建中國特色法學學科體系————作者：馬懷德;

摘要：新中國成立以來，法學學科經歷了一個從無到有、從幼稚到成熟、從分散到體系的演進過程，為建設社會主義法治國家作出了重要貢獻。構建一個完整、成熟的學科體系是建設學術體系、話語體系的前提和基礎，也只有高質量地構建中國特色法學學科體系，才能順利建成中國特色法學“三大體系”。法學是政治性和實踐性很強的學科，而加強法學學科體系建設，必須堅持以我為主、兼收并蓄、突出特色的方針。加快構建中國特色法學學科體系，要在把...

論法律監督效能————作者：萬毅;

摘要：法律監督效能系指檢察機關履行法律監督職能、行使法律監督權的效力、效率以及取得的效果和效益等功用，對于檢察機關法律監督工作的創新發展具有重要的指引功能和評價功能。從歷史發展的角度考察，法律監督效能的提出是在新發展階段對長期以來檢察機關法律監督中存在的無力等狀況的一種正式回應。為進一步提升法律監督效能，應完善法律監督的行權手段和程序，應肯定并強調檢察機關法律監督處分的拘束力和執行力。所有法律監督意見或...

檢察機關深化司法責任認定、追究的實踐路徑————作者：高景峰;

摘要：檢察機關司法責任認定、追究中的“責”，是行為責任與結果責任的有機統一，應概括為“束狀化”而非“塊狀化”，并跟進把握數字時代“責”的組成、邊界與價值內涵。審視檢察機關司法責任認定和追究機制建設與運行現狀，其制度功能有待充分彰顯，管轄空間有待科學把握，認定、追究與懲戒程序銜接有待進一步順暢，案件辦理模式有待科學考量。要科學厘定司法責任追究與懲戒的“空間”，一體健全司法責任追究與檢察官懲戒程序與規則，優...

以可采性為中心的刑事證據規則之建構————作者：易延友;

摘要：我國現有刑事證據規則的核心內容是證明力的審查判斷規則。為提高法庭發現真實的能力、促進以審判為中心的轉變、提升證據規則的可操作性，我國刑事證據規則應當從過去的以證明力審查判斷為中心轉向以證據資格也就是可采性為中心�？刹尚砸巹t主要包括關聯性規則、品格證據規則、傳聞證據規則、意見證據規則、驗真規則等傳統上被認為有助于提高發現事實之精確性而設置的規則，也包括特免權規則、非法證據排除規則等基于特定政策目標設...

國家出資公司的范疇厘定與實踐價值————作者：汪青松;

摘要：國家出資公司的法律定義是理解其內涵與外延以及適用相關制度的基礎。對其法律內涵應當從出資主體、股權結構、特定形態與基本形態四個方面加以把握，同時需要將國家出資公司與國家出資企業、國有企業等相關概念進行明確界分。國家出資公司的引入有助于催生全面深化國企改革的現實需求，夯實國企改革的商事組織立法基礎以及完善國企改革法治保障的重要環節。國家出資公司制度將會從主體法律地位、法律規范適用以及法律責任承擔等方面...

雙控人“責任統一性”規則之檢視————作者：蔣大興;

摘要：因“雙控人”在公司“實際地位”和“實際能力”的“類同性”或“一致性”，新《公司法》對“雙控人”的規制邏輯基本一致。即，從“地位同一性”到“責任統一性”。在多數情形，新《公司法》都是在同一條文中統一規范這兩類主體的行為和責任，規制邏輯有二：將實際控制人等同于/模擬成控股股東進行規制；將“雙控人”等同于/模擬成董事進行規制。但此種規制邏輯并未貫穿始終。例如，該法第21條規定了股東行使權利的一般條款，但...

董事責任限免條款的法律制度建構————作者：樓秋然;

摘要：由于我國公司董事面臨較大法律風險的客觀現實和2023《公司法》所提供的董事責任限免機制相對匱乏且充滿缺陷，我國公司未來可以考慮在公司章程中設置董事責任限免條款，從而在降低公司運營成本的同時更好地吸引、留住管理人才。然而，由于2023《公司法》對之缺乏明確規定，董事責任限免條款自身及其具體設計的合法性、約束力都將面臨巨大的不確定性。美國特拉華州在1986年為應對所謂的保險危機，在普通公司法中首次明確...

　　相關政治法律期刊推薦

• 省級黨史文苑紀實版
• 國家級《科技與法律》
• 省級陜西省人民政府公報
• 省級南方人物周刊
• 國家級《南京政治學院學報》
• 國家級中國青年
• 國家級《中國海商法年刊》
• 省級《中國特色社會主義研究》
• 省級工會信息
• 省級知與行
• 省級內蒙古宣傳
• 國家級社會與公益
• 國家級 外國問題研究
• 北大核心科學社會主義
• 省級當代廣西雜志
• 省級新民周刊
• 北大核心馬克思主義研究
• 省級《江淮法治》
• 北大核心社會保障研究
• 北大核心世界民族
• 國家級《理論與改革雜志》
• 北大核心江西社會科學
• 南大核心理論學刊雜志
• 國家級現代世界警察
• 省級《政府法制》
• 省級黨員文摘
• 省級東方行政論壇
• 省級黨史文苑
• 省級蘇州大學學報法學版
• 省級海戰事典

　　核心期刊推薦