《證據(jù)科學(xué)》法律期刊，創(chuàng)刊于1994年，由中國(guó)政法大學(xué)主辦。本刊為國(guó)內(nèi)首創(chuàng)，以研究審判中的醫(yī)學(xué)問(wèn)題、醫(yī)學(xué)中的法規(guī)政策、醫(yī)療事故鑒定與處理、衛(wèi)生立法、法律精神醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域中的問(wèn)題為主，同時(shí)也介紹法醫(yī)學(xué)中的一些新理論、新知識(shí)和新動(dòng)態(tài)，是目前國(guó)內(nèi)介紹醫(yī)事立法和醫(yī)療糾紛訴訟與處理的權(quán)威刊物。

　　期刊榮譽(yù)：

　　《證據(jù)科學(xué)》1999年獲北京期刊版式、封面設(shè)計(jì)優(yōu)秀獎(jiǎng)。

　　期刊欄目：

　　醫(yī)療糾紛與訴訟、法醫(yī)學(xué)、醫(yī)事法律、國(guó)外資料、法律精神醫(yī)學(xué)

　　期刊收錄：

　　CSSCI 南大核心期刊(中文社會(huì)科學(xué)引文索引)(含擴(kuò)展版)萬(wàn)方收錄(中)知網(wǎng)收錄(中)中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(CJFD)

　　證據(jù)科學(xué)雜志社征稿要求：

　　(一)基本要求來(lái)稿要求題材新穎、內(nèi)容真實(shí)、論點(diǎn)明確、層次清楚、數(shù)據(jù)可靠、文句通順。文章一般不超過(guò)5000字。投稿請(qǐng)寄1份打印稿，同時(shí)推薦大家通過(guò)電子郵件形式投稿。

　　(二)文題文題要準(zhǔn)確簡(jiǎn)明地反映文章內(nèi)容，一般不宜超過(guò)20個(gè)字，作者姓名排在文題下。

　　(三)作者與單位文稿作者署名人數(shù)一般不超過(guò)5人，作者單位不超過(guò)3個(gè)。第一作者須附簡(jiǎn)介，包括工作單位、地址、郵編、年齡、性別、民族、學(xué)歷、職稱、職務(wù);其它作者附作者單位、地址和郵編。

　　(四)摘要和關(guān)鍵詞所有論文均要求有中文摘要和關(guān)鍵詞，摘要用第三人稱撰寫，分目的、方法、結(jié)果及結(jié)論四部分，完整準(zhǔn)確概括文章的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，以150字左右為宜，關(guān)鍵詞一般3～6個(gè)。

　　(五)標(biāo)題層次一級(jí)標(biāo)題用“一、二、……”來(lái)標(biāo)識(shí)，二級(jí)標(biāo)題用“(一)、(二)、……”來(lái)標(biāo)識(shí)，三級(jí)標(biāo)題用“1.2.”來(lái)標(biāo)識(shí)，四級(jí)標(biāo)題用“(1)、(2)”來(lái)標(biāo)識(shí)。一般不宜超過(guò)4層。標(biāo)題行和每段正文首行均空二格。各級(jí)標(biāo)題末尾均不加標(biāo)點(diǎn)。

　　(六)計(jì)量單位、數(shù)字、符號(hào)文稿必須使用法定的計(jì)量單位符號(hào)。

　　(七)參考文獻(xiàn)限為作者親自閱讀、公開發(fā)表過(guò)的文獻(xiàn)，只選主要的列入，采用順序編碼制著錄，按其文中出現(xiàn)的先后順序用阿拉伯?dāng)?shù)字編號(hào)，列于文末，并依次將各編號(hào)外加方括號(hào)置于文中引用處的右上角。書寫格式為：作者.文題.刊名年份;年(期)：起始頁(yè).網(wǎng)上參考材料序號(hào).作者.文題網(wǎng)址(至子--欄目).上傳年月。

　　閱讀推薦：交大法學(xué)

　　《交大法學(xué)》法學(xué)期刊征稿，創(chuàng)刊于2010年，是由上海交通大學(xué)主管主辦、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院編輯、上海交通大學(xué)出版社出版的法學(xué)類學(xué)術(shù)期刊。其創(chuàng)刊于2010年，最初采取以書代刊的方式出版了兩卷，2012年正式獲得許可后改為期刊出版發(fā)行。目前由季衛(wèi)東教授任編委會(huì)主任，朱芒教授任主編。

　　搜論文知識(shí)網(wǎng)并非《證據(jù)科學(xué)》期刊的官網(wǎng)或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發(fā)表等中介服務(wù)，在客戶與期刊 雜志社之間搭建了一座省時(shí)、省力的便 捷橋梁。本站與《證據(jù)科學(xué)》等上百家同類正規(guī)期刊保持著多年的密切合作關(guān)系，切實(shí)提高客戶期刊發(fā)表的質(zhì)量與效率。通過(guò)本站發(fā)表論文，客戶將獲得更大 的 選擇空間、更高的通過(guò)率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量。

　　證據(jù)科學(xué)最新期刊目錄

中國(guó)古代刑事司法中的孤證案件審理————作者：陳鮮瑜;

摘要：中國(guó)古代刑事司法具有一定的“孤證不能定案”思想，但并未形成系統(tǒng)的孤證規(guī)則。古代刑事案件中的孤證證據(jù)類型以供辭為主，并用于證明案件主要事實(shí)。司法官吏在審理孤證案件時(shí)既能依據(jù)孤證定讞、亦能認(rèn)定案件存疑再議。在孤證案件中，司法官吏依據(jù)孤證定案的根本邏輯在于依據(jù)單一證據(jù)并結(jié)合經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯推理、情理判斷等方式推斷案件事實(shí)并達(dá)到“明辨事實(shí)”“理無(wú)可疑”之標(biāo)準(zhǔn)。而孤證不能定案則是由于通過(guò)多種證明方式結(jié)合在案證...

“情理推斷”在中國(guó)古代刑事司法中的運(yùn)用————作者：唐云陽(yáng);

摘要：情理推斷是中國(guó)古代司法官訴訟證明及事實(shí)認(rèn)定的基本方法。作為一種“顯性”“獨(dú)立”以及具有多種“經(jīng)驗(yàn)知識(shí)”來(lái)源的證明規(guī)則，情理推斷在歷代律法以及司法案例中都有積極體現(xiàn)。中國(guó)古代刑事司法中，情理推斷的運(yùn)用具有普遍性，它能夠彌補(bǔ)證據(jù)審查方法的局限性、評(píng)價(jià)證據(jù)可靠性、認(rèn)定以及駁正事實(shí)，并約束心證形成過(guò)程。在適用場(chǎng)景上，古代情理推斷并不限于作出有利于或不利于被告的推論，它還是主客觀要件事實(shí)、出入罪事實(shí)以及量刑...

中國(guó)古代訴訟中的印證證明————作者：龍宗智;

摘要：犯罪要件事實(shí)不憑單一證據(jù)認(rèn)定，而應(yīng)有其他證據(jù)支持，是古代刑案事實(shí)認(rèn)定，尤其是重案事實(shí)認(rèn)定的基本要求，因此印證證明是古代訴訟證明的基本方法。中國(guó)古代訴訟中的印證證明，注重排除證據(jù)矛盾，某些時(shí)候存在過(guò)度追求印證人為消除矛盾的傾向。情理判斷對(duì)于事實(shí)判斷包括印證證明的作用突出，也在一定程度上降低了證據(jù)印證的要求，減弱了印證的功用。定案尤重口供，但仍需獲得驗(yàn)證，尤其是隱蔽性證據(jù)印證。就印證方法，較重驗(yàn)證“契...

中國(guó)古代司法中的“獄貴初詞”證據(jù)規(guī)則————作者：呂川;

摘要：“獄貴初詞”源于“獄貴初情”，是我國(guó)古代司法辦案經(jīng)驗(yàn)總結(jié)形成的證據(jù)規(guī)則，“初詞”又表現(xiàn)為元詞、初供、初招等不同形式“。獄貴初詞”證據(jù)規(guī)則下，“初詞”是事實(shí)認(rèn)定的基礎(chǔ)，言詞證據(jù)矛盾時(shí)以“初詞”為準(zhǔn)，特殊情形下“初詞”具有替代實(shí)物的證據(jù)效力，案件其他證據(jù)是否與“初詞”印證一致決定案件能否排除合理懷疑。客觀上，“獄貴初詞”的運(yùn)用有助于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)，能夠減少串供、串證，減少傳聞證據(jù)使用，并有助于“罪疑惟輕...

刑事訴訟中證據(jù)表達(dá)的規(guī)范化研究————作者：王鈺涵;

摘要：對(duì)證據(jù)的論證分析是制作好一份法律文書的重要環(huán)節(jié)，也是準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)、適用法律的基礎(chǔ)。刑事證據(jù)的規(guī)范化表達(dá)基于說(shuō)服責(zé)任的價(jià)值根源，具有特定的立場(chǎng)性，表達(dá)論證以證明規(guī)則為基礎(chǔ)，以語(yǔ)言文字為載體，遵循由事實(shí)到證據(jù)的反向推理過(guò)程，其論證方法蘊(yùn)含經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用。如果把各項(xiàng)證據(jù)材料看成案件中相對(duì)分散的一個(gè)個(gè)“點(diǎn)”，那么對(duì)證據(jù)的論證表達(dá)就是建立證據(jù)到結(jié)論的內(nèi)在聯(lián)系，最終通過(guò)所有證據(jù)的排列組合、證據(jù)間的相互印證關(guān)系...

中國(guó)古代司法中的“察情據(jù)證”方法————作者：胡佳;

摘要：“推事有兩，一察情，一據(jù)證。”這段話精煉概括了中國(guó)古代刑事證明的精華，標(biāo)志著情證兼用觀念的開始形成。“察情據(jù)證”中“情”是作為證明方法而言的，既指人心、人情等非實(shí)定法層面，也包含事之常理。具體適用上，當(dāng)存在情理矛盾時(shí)，以證據(jù)判案，強(qiáng)調(diào)情證符合；當(dāng)證據(jù)之間相互矛盾或在案證據(jù)不足時(shí)，以情審查。贓證均在的情況下，以情驗(yàn)證。如果情疑證乏，則不能輕率下判。相較于中國(guó)古代，現(xiàn)代證據(jù)收集手段更加豐富，司法活動(dòng)特...

論人臉識(shí)別結(jié)果的證據(jù)種類歸屬————作者：寧馨;

摘要：人臉識(shí)別結(jié)果基于本身所具有的蓋然性和相對(duì)客觀性區(qū)別于傳統(tǒng)的法定證據(jù)種類，導(dǎo)致刑事司法實(shí)踐中將人臉識(shí)別證據(jù)強(qiáng)行歸入現(xiàn)有法定證據(jù)種類，難以對(duì)其進(jìn)行實(shí)質(zhì)化審查。數(shù)字時(shí)代對(duì)全封閉式的法定證據(jù)種類界限造成了沖擊，在立法層面將人臉識(shí)別證據(jù)作為單獨(dú)的證據(jù)種類并非合理路徑，應(yīng)當(dāng)在突破現(xiàn)有法定證據(jù)種類封閉性以及傳統(tǒng)科學(xué)證據(jù)滯后性的基礎(chǔ)上，將人臉識(shí)別證據(jù)納入獨(dú)立的算法證據(jù)的范疇

中國(guó)古代司法中的“存疑有利于被告”————作者：葉翔宇;

摘要：“存疑有利于被告”原則有深厚的法史淵源，其核心理念在中國(guó)古代司法典籍中體現(xiàn)為“罪疑惟輕”與“功疑惟重”，而在司法實(shí)踐中主要體現(xiàn)為“罪疑惟輕”。中國(guó)古代“罪疑惟輕”的實(shí)施主要依賴于“疑獄奏讞”制度，其司法適用應(yīng)綜合考慮案件事實(shí)的證明程度、特定時(shí)期的刑事政策以及司法官個(gè)人意志等多元因素。該原則適用存在例外情形，包括法律隱藏的例外、基于社會(huì)發(fā)展需求考量的例外以及基于個(gè)案公正考量的例外。從功能定位與價(jià)值基...

家庭暴力證據(jù)方法的理論澄清與規(guī)則適用————作者：王璨璨;

摘要：我國(guó)《反家庭暴力法》第20條規(guī)定法院可以根據(jù)出警記錄、告誡書等公安機(jī)關(guān)出具的證據(jù)材料認(rèn)定家暴事實(shí)。在民事司法實(shí)踐中，上述證據(jù)的缺失或瑕疵往往成為法院不予認(rèn)定家暴事實(shí)的直接原因。這一適用路徑既違背緩解家暴舉證難的立法目的，也不符合民事事實(shí)審理的基本邏輯。從證據(jù)法學(xué)原理視角分析，該條文以自由證明理論為依托，其意旨在于拓寬能夠使用的證據(jù)方法、緩和證據(jù)調(diào)查的直接原則，而不是設(shè)置證據(jù)資格要件。第20條不應(yīng)作...

智能代理是刑事程序中的證人嗎？————作者：薩比娜·格雷斯;托馬斯·魏根特;樊文;

摘要：人工智能（AI）驅(qū)動(dòng)的“智能設(shè)備”日益成為刑事程序所用證據(jù)的信息源。日趨復(fù)雜的機(jī)器學(xué)習(xí)方法產(chǎn)生了越來(lái)越多的人工智能生成的證據(jù)，這種自主生成的數(shù)據(jù)（比如使用現(xiàn)代汽車時(shí)生成的數(shù)據(jù)）的重要性可能會(huì)變得愈發(fā)突出。本文研究了來(lái)自人工智能系多個(gè)應(yīng)用領(lǐng)域的此類證據(jù)的可采性，解釋了如何將此類系統(tǒng)生成的數(shù)據(jù)作為證據(jù)引入刑事程序，并在討論可能的解決方案之前，特別是討論人工智能系統(tǒng)成為自身的證人并接受其他人工智能系統(tǒng)可...

電子病歷真實(shí)性的專家共識(shí)————作者：劉鑫;陳龍;陳偉;周宇君;王榮靜;毛躍;

摘要：<正>前言隨著電子技術(shù)的發(fā)展，信息網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的普及，醫(yī)療機(jī)構(gòu)信息系統(tǒng)建設(shè)取得長(zhǎng)足進(jìn)步。電子病歷應(yīng)用越來(lái)越廣泛，在涉醫(yī)法律爭(zhēng)議事件的調(diào)查處理過(guò)程中，電子病歷的真實(shí)性日益為人們所關(guān)注。國(guó)家衛(wèi)健委在2018年發(fā)布的《關(guān)于印發(fā)電子病歷系統(tǒng)應(yīng)用水平分級(jí)評(píng)價(jià)管理辦法（試行）及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（試行）的通知》（國(guó)衛(wèi)辦醫(yī)函[2018]1079號(hào)）要求，“到2019年，所有三級(jí)醫(yī)院要達(dá)到分級(jí)評(píng)價(jià)3級(jí)以上；到2020年，所有三...

刑事電子數(shù)據(jù)合法性審查與法律規(guī)制————作者：阮建華;

摘要：當(dāng)前我國(guó)刑事電子數(shù)據(jù)合法性審查的基本邏輯主要是基于以證據(jù)真實(shí)性為核心進(jìn)行審查判斷，側(cè)重于證明力認(rèn)定，缺乏程序正義、人權(quán)保障之價(jià)值考量。從傳統(tǒng)時(shí)代進(jìn)入到數(shù)據(jù)時(shí)代，刑事電子數(shù)據(jù)合法性審查需要實(shí)現(xiàn)效力邏輯、審查邏輯和價(jià)值邏輯轉(zhuǎn)向。電子數(shù)據(jù)合法性審查應(yīng)當(dāng)包括積極要件和消極要件兩個(gè)階層的審查判斷。其中，第一階層為積極要件審查，從證據(jù)法規(guī)范層面展開；第二階層為消極要件審查，從程序正義、人權(quán)保障等價(jià)值層面展開。...

非法電子數(shù)據(jù)排除的實(shí)踐狀況與制度建構(gòu)————作者：王士博;張沖;

摘要：數(shù)字權(quán)利越來(lái)越成為刑事訴訟中犯罪嫌疑人不可忽視的權(quán)利，非法證據(jù)排除規(guī)則是程序性權(quán)利救濟(jì)的重要方式之一。在實(shí)踐中，法官以電子數(shù)據(jù)不屬于非法證據(jù)排除范圍、補(bǔ)位審批、真實(shí)性補(bǔ)正合法性三種理由不排除非法電子數(shù)據(jù)。原因在于，制度層面注重對(duì)電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的審查，電子數(shù)據(jù)的合法性規(guī)則、瑕疵補(bǔ)正規(guī)則和排除規(guī)則均基于保障電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，加之非法證據(jù)排除規(guī)則適用證據(jù)種類的封閉性，非法證據(jù)排除規(guī)則無(wú)法擴(kuò)大適用于電子數(shù)...

刑事大數(shù)據(jù)證據(jù)的基本定位————作者：曹盛楠;

摘要：學(xué)界關(guān)于刑事大數(shù)據(jù)證據(jù)的研究在概念內(nèi)涵和法律地位等基本定位問(wèn)題上存在較多爭(zhēng)議，擠壓了理論研究發(fā)展的空間，有必要加以厘清。從證據(jù)的生成機(jī)理出發(fā)，刑事大數(shù)據(jù)證據(jù)主要是指刑事訴訟中運(yùn)用機(jī)器學(xué)習(xí)算法對(duì)案件相關(guān)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算后所得出的分析結(jié)果。“大數(shù)據(jù)證據(jù)”“人工智能證據(jù)”“算法證據(jù)”三個(gè)概念在狹義上基本指向同一研究對(duì)象，且三者之間并不存在表達(dá)上的優(yōu)劣之分。在法律地位上，當(dāng)前宜在實(shí)踐和理論兩個(gè)層面分別將刑...

行刑反向銜接視角下刑事司法證據(jù)轉(zhuǎn)化為行政執(zhí)法證據(jù)研究————作者：孫蕙心;劉雙陽(yáng);

摘要：刑事司法證據(jù)轉(zhuǎn)化為行政執(zhí)法證據(jù)是推進(jìn)行刑反向銜接的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，為案件順利移送、準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)、正確適用法律、依法追究責(zé)任提供有力的證據(jù)證明支撐。刑事司法證據(jù)轉(zhuǎn)化為行政執(zhí)法證據(jù)應(yīng)采取區(qū)分審查模式，根據(jù)不同類型證據(jù)的特性，分類適用不同的審查標(biāo)準(zhǔn)和審查力度。刑事實(shí)物證據(jù)可直接轉(zhuǎn)化為行政執(zhí)法證據(jù)，刑事言詞證據(jù)和鑒定意見經(jīng)法定程序轉(zhuǎn)化為行政執(zhí)法證據(jù)，刑事技偵證據(jù)不可轉(zhuǎn)化為行政執(zhí)法證據(jù)。在分類轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)按...

論法官前理解的應(yīng)然脈絡(luò)與規(guī)范路徑——以預(yù)防性環(huán)境公益訴訟為視角————作者：周旭;朱兵強(qiáng);

摘要：法官的前理解是司法裁量活動(dòng)的重要組成部分，在預(yù)防性環(huán)境公益訴訟領(lǐng)域，尤其顯示出裁量定調(diào)與思路拓展的價(jià)值。前理解的形成與檢驗(yàn)過(guò)程覆蓋了司法訴訟的整個(gè)環(huán)節(jié)，并存在于司法三段論推理銜接與聯(lián)絡(luò)的必要性。縱觀我國(guó)的司法實(shí)踐，尚缺乏定性與約束法官前理解的規(guī)范體系與監(jiān)督機(jī)制，僅有的前理解嘗試也無(wú)法與司法三段論推理實(shí)現(xiàn)方向與步驟的銜接，絕大部分法官更缺乏形成前理解的基礎(chǔ)條件。對(duì)此，有必要發(fā)展“柔性引導(dǎo)為主、剛性監(jiān)...

《證據(jù)科學(xué)》2024年總目錄

摘要：<正>~

論“非四大類”鑒定意見的規(guī)制模式轉(zhuǎn)型——從二維規(guī)制模式到三維規(guī)制模式————作者：羅宇昂;

摘要：“非四大類”鑒定意見并非新興制度性產(chǎn)物，其與“四大類”鑒定意見構(gòu)成一對(duì)種類范疇；此種類型劃分之邏輯在于司法行政機(jī)關(guān)基于司法資源配置與實(shí)踐需求作出的過(guò)渡性制度選擇。目前，“非四大類”鑒定意見幾乎仍以“四大類”鑒定意見的“行政—司法”二維規(guī)制模式為參考系。然而，該模式傾向基于法律屬性關(guān)注證據(jù)規(guī)制的形式層面，忽視基于科學(xué)屬性關(guān)注證據(jù)規(guī)制的實(shí)質(zhì)層面；并且，司法實(shí)踐呈現(xiàn)“行政”規(guī)制模式主要以制作主體為邏輯展...

《刑事訴訟法》再修改如何構(gòu)建科學(xué)的證據(jù)制度————作者：韓旭;

摘要：我國(guó)《刑事訴論法》有關(guān)證據(jù)制度的內(nèi)容，不僅條文數(shù)量有限，而且證據(jù)制度不完備，相關(guān)規(guī)定欠科學(xué)性。第四次《刑事訴訟法》修改應(yīng)以大幅度增加法律條文、完善證據(jù)制度和增強(qiáng)規(guī)定的科學(xué)性和可操作性以適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要為指導(dǎo)思想。修正證據(jù)概念，限縮法定證據(jù)種類并使之保持開放體系，增加刑事證據(jù)保全制度；確立無(wú)罪推定原則、證據(jù)裁判原則、自由心證原則和直接言詞原則；增加傳聞證據(jù)規(guī)則、證人免證特權(quán)規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則和對(duì)質(zhì)規(guī)則、...

非法實(shí)物證據(jù)補(bǔ)救的實(shí)證分析與檢視————作者：楊燾;

摘要：非法實(shí)物證據(jù)的補(bǔ)救突破了非有既無(wú)的傳統(tǒng)模式，在“排除”與“采納”的二元化樣態(tài)下創(chuàng)設(shè)了“補(bǔ)救”作為第三條路徑，雖然賦予非法實(shí)物證據(jù)補(bǔ)救機(jī)會(huì)不可避免地會(huì)對(duì)非法實(shí)物證據(jù)的排除效力具有一定程度的抵消，但卻能夠滿足當(dāng)下司法實(shí)踐中定案的客觀需要，在當(dāng)前的司法現(xiàn)狀之下具有必要性和正當(dāng)性。通過(guò)對(duì)2010-2021年非法實(shí)物證據(jù)補(bǔ)救裁判文書的分析及對(duì)比，發(fā)現(xiàn)非法實(shí)物證據(jù)的補(bǔ)救在司法實(shí)踐中的適用率較高，大量非法實(shí)物證...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 北大核心《中共中央黨校學(xué)報(bào)》
• 省級(jí)思想政治理論教育新探索
• 國(guó)家級(jí) 外國(guó)問(wèn)題研究
• 省級(jí)理論探討
• 省級(jí)亞太安全與海洋研究雜志
• 省級(jí)學(xué)校黨建與思想教育
• 國(guó)家級(jí)中國(guó)公證
• 北大核心人口與計(jì)劃生育
• 學(xué)報(bào)《中共浙江省委黨校學(xué)報(bào)》
• 北大核心公共行政評(píng)論
• 省級(jí)《湖南城市學(xué)院學(xué)報(bào)》
• 省級(jí)《法制博覽》
• 省級(jí)中共伊犁州委黨校學(xué)報(bào)
• 學(xué)報(bào)《湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào)》
• 國(guó)家級(jí)思想政治課研究雜志
• 國(guó)家級(jí)《赤子》
• 省級(jí)寶雞社會(huì)科學(xué)
• 南大核心社會(huì)
• 北大核心浙江社會(huì)科學(xué)
• 國(guó)家級(jí)中國(guó)社會(huì)保障雜志
• 省級(jí)今日中國(guó)論壇
• 省級(jí)《河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》
• 省級(jí)《上海城市管理》
• 省級(jí)改革與開放
• 省級(jí)黃埔
• 北大核心《北京青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)》
• 南大核心云南社會(huì)科學(xué)
• 省級(jí)當(dāng)代廣西雜志
• 省級(jí)小兵
• 省級(jí)中共珠海市委黨校珠海市行政學(xué)院學(xué)報(bào)

　　核心期刊推薦

世界經(jīng)濟(jì)與政治

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論

思想政治課教學(xué)

政治與法律