搜論文知識網(wǎng)并非《政法論壇》的官網(wǎng)或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發(fā)表等中介服務(wù)，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時、省力的便捷橋梁。本站與《政法論壇》等上百家同類正規(guī)期刊保持著多年的密切合作關(guān)系，切實(shí)提高客戶期刊發(fā)表的質(zhì)量與效率。通過本站發(fā)表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量。

　　【雜志簡介】

　　《政法論壇》(中國政法大學(xué)學(xué)報)是以法學(xué)為主，兼顧政治學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科的學(xué)術(shù)理論刊物。本刊主要發(fā)表法學(xué)、政治學(xué)和社會學(xué)，特別是法學(xué)各學(xué)科的學(xué)術(shù)研究成果，包括對馬克思列寧主義關(guān)于國家與法的理論的研究，闡述對我國法制建設(shè)、社會治安以及經(jīng)濟(jì)建設(shè)和改革中的法律問題的研究探討，政法工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)研究，政法教育改革問題的研究和教學(xué)經(jīng)驗(yàn)介紹，中國古代法律制度、法制思想和法學(xué)歷史人物的研究，以及調(diào)查報告、典型材料、教材資料、法學(xué)書刊評介、國內(nèi)外法學(xué)動態(tài)等。刊物辟有：政法專論、立法和司法建議、學(xué)術(shù)爭鳴、司法實(shí)踐、案例分析、經(jīng)驗(yàn)介紹等十多個欄目。

　　【讀者對象】

　　本刊面向高等政法院校師生和研究人員，法學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)及其他社會科學(xué)工作者，全國的公安、檢察、法院、司法行政、勞改、民政、律師、公證等廣大政法工作者，同時，也適合自學(xué)法律專業(yè)的同志閱讀。

　　【收錄情況】

　　國家新聞出版總署收錄　ASPT來源刊

　　中國期刊網(wǎng)來源刊

　　2004年度核心期刊

　　【欄目設(shè)置】

　　刊物辟有：政法專論、立法和司法建議、學(xué)術(shù)爭鳴、司法實(shí)踐、案例分析、經(jīng)驗(yàn)介紹等十多個欄目。

　　【發(fā)行情況】

　　政法論壇現(xiàn)為雙月刊，逢雙月出版，16開本，每期192頁。國內(nèi)外公開發(fā)行。國內(nèi)發(fā)行單位：北京報刊發(fā)行局，國內(nèi)代號：82-121。國外發(fā)行單位：中國國際圖書貿(mào)易總公司，國外代號：BM756。

　　【獲獎情況】

　　《政法論壇》一直被列為中文核心期刊，1999年躋身“首屆全國百強(qiáng)社科學(xué)報”，2002年蟬聯(lián)“第二屆全國百強(qiáng)社科學(xué)報”，并獲北京市十佳社科學(xué)報第二名。《政法論壇》還是全國高校學(xué)報研究會常務(wù)理事、北京市高校學(xué)報研究會副理事長單位。常務(wù)副主編陸敏編審2002年榮獲“全國高校社科學(xué)報優(yōu)秀主編”稱號。 《政法論壇》得到多方好評，一直受到立法、司法、執(zhí)法、教學(xué)、理論工作者的關(guān)注，所反映的研究成果，或被吸收到新編教材中，或被立法機(jī)關(guān)和政法部門援作工作參考，或榮獲各級優(yōu)秀論著獎，并為《新華文摘》、中國人民大學(xué)《報刊復(fù)印資料》、《高校文科學(xué)報文摘》所摘引。許多機(jī)關(guān)和高校對本單位在《政法論壇》發(fā)文的作者予以重獎，并作為職稱評定的依據(jù)。

　　【報道內(nèi)容】

　　《政法論壇》堅(jiān)持政治性與學(xué)術(shù)性相結(jié)合，理論研究與法制實(shí)踐、教學(xué)實(shí)踐相結(jié)合的辦刊方針，以反映法學(xué)研究的新成果和法制建設(shè)的新進(jìn)展為主要內(nèi)容，重點(diǎn)關(guān)注本校優(yōu)勢學(xué)科，著重刊登刑法、民商法和刑事、民事、行政三大訴訟法學(xué)理論，及時反映法理學(xué)、法史學(xué)、國際法、國際經(jīng)濟(jì)法研究的新信息，積極扶持行政法、經(jīng)濟(jì)法等新興學(xué)科，同時兼顧政治學(xué)、哲學(xué)、管理學(xué)、新聞學(xué)及公共課的相關(guān)科研成果。 一、堅(jiān)持正確的辦刊方向。嚴(yán)格掌握稿件的政治標(biāo)準(zhǔn)，遵守有關(guān)政策、法律，遵守出版規(guī)范、紀(jì)律，無違規(guī)出版和違背辦刊宗旨、超越分工范圍等問題。 二、堅(jiān)持學(xué)術(shù)性，及時反映法學(xué)研究和法制實(shí)踐前沿成果。始終堅(jiān)持學(xué)術(shù)質(zhì)量第一，不斷提升學(xué)術(shù)品位。把握學(xué)報性質(zhì)，支持有現(xiàn)實(shí)意義的有價值的重大課題研究和基礎(chǔ)理論研究。 三、辦好“拳頭”欄目，形成特色優(yōu)勢。堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際，積極組織稿件，發(fā)揮我校學(xué)科和研究方面的優(yōu)勢。 四、在堅(jiān)持學(xué)報辦刊宗旨的同時，積極配合學(xué)校各項(xiàng)重大工作。 五、積極參加高校社科學(xué)報研究會的各項(xiàng)工作。

　　2014年02期目錄參考：

　　1 歡迎訂閱《美國侵權(quán)法實(shí)體與程序》(第七版) 2

　　2 梁啟超的“政體思維”是怎樣被誤解的——評王紹光的《政體與政道:中西政治分析的異同》 程燎原; 3-15

　　3 刑事訴訟權(quán)利的類型分析——以分析實(shí)證主義法學(xué)為視角 萬毅; 16-27

　　4 生態(tài)利益衡平:原理、進(jìn)路與展開 史玉成; 28-37

　　5 斷裂與修正:我國民事審判組織之嬗變 蔡彥敏; 38-49

　　6 筆尖上的真相——解讀刑事訴訟法新增筆錄類證據(jù) 馬明亮; 50-59

　　7 中國農(nóng)村政權(quán)組織涉黑化傾向及其遏制 陳磊; 60-71

　　8 民間金融研究高被引論文分析 胡戎恩; 72-81

　　9 中國司法改革年度報告(2013) 徐昕;黃艷好;汪小棠; 82-102

　　10 除魅的政治、理性化的政治與憲法政治——對中國憲法學(xué)研究的政治哲學(xué)思考 黎敏; 103-120

　　11 歷史語境論下的憲政情懷及表達(dá)——張晉藩先生《中國憲法史》之評析 方瀟; 121-133

　　12 女性貞潔與法律的操守——兼論李某某案的中國判斷與美國立法經(jīng)驗(yàn) 王新宇; 134-140

　　13 邁向?qū)嵸|(zhì)意義的預(yù)算法定 陳治; 141-148

　　14 違法行為矯治法的制定及其與刑法的協(xié)調(diào) 王晶;張莉; 149-156

　　15 親屬容隱的人性根源 張國鈞; 157-165

　　16 清代生員告呈資格新探 劉盈皎; 166-171

　　17 公司還是宗祠:比較法背后的故事——讀《公司與宗祠制度的概念化》 龍慶蘭; 172-182

　　18 目光投向失敗者——讀斯托林《反聯(lián)邦黨人贊成什么》 王丹丹; 183-191

　　期刊論文網(wǎng)投稿：地方人民檢察院的設(shè)置與司法管轄制度改革

　　內(nèi)容提要：司法管理體制改革歸根結(jié)底是地方司法機(jī)關(guān)的設(shè)置問題。檢察管理體制改革應(yīng)在現(xiàn)行憲法框架內(nèi)，通過修改《中華人民共和國人民檢察院組織法》的有關(guān)規(guī)定，實(shí)現(xiàn)地方檢察院由省級人民代表大會設(shè)置。在此基礎(chǔ)上，兼顧依法獨(dú)立公正行使檢察權(quán)和滿足社會需要，充分考慮基層實(shí)際情況，按照適當(dāng)分離原則、相互銜接原則、方便訴訟原則、平衡辦案原則、成本經(jīng)濟(jì)原則積極穩(wěn)妥調(diào)整司法管轄區(qū)域，建立與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的司法管轄制度。

　　關(guān)鍵詞：期刊論文網(wǎng),地方人民檢察院,設(shè)置,司法管轄制度,改革

　　黨的十八屆三中、四中全會明確了司法管理體制改革的具體任務(wù)。司法管理體制改革是司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使司法權(quán)的制度保障，對于推進(jìn)依法治國具有決定性意義。筆者認(rèn)為，司法管理體制改革歸根結(jié)底是地方司法機(jī)關(guān)的設(shè)置問題。

　　政法論壇最新期刊目錄

有限公司股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓中的公司同意權(quán)————作者：龔浩川;

摘要：人合性是有限公司限制股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓的重要理論基礎(chǔ)，學(xué)界往往以人際信任作為其理論內(nèi)核，并依此構(gòu)建與適用相關(guān)制度。舊公司法的公司同意權(quán)也因此被誤認(rèn)為股東同意權(quán)，與優(yōu)先購買權(quán)功能同質(zhì)，終被新公司法刪除。然而，優(yōu)先購買權(quán)難以維系公司內(nèi)部的信任與合作，也無法替代公司同意權(quán)為實(shí)際出資人顯名、夫妻共有股權(quán)分割、股東資格監(jiān)管等問題提供制度支撐。制度的失靈源于理論的局限。通過檢視域外人合性的理論脈絡(luò)與我國公司法的現(xiàn)實(shí)...

財產(chǎn)權(quán)對抗視角下有限公司股權(quán)變動模式再反思————作者：王毓瑩;

摘要：新《公司法》第86條在股權(quán)變動問題上新增股權(quán)轉(zhuǎn)讓時應(yīng)通知公司變更股東名冊的規(guī)定，明確受讓人可自記載于股東名冊時向公司主張權(quán)利，在一定程度上可以解決實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。但“通知公司”這一程序的法律效力并不明了，這使得有限公司股權(quán)變動模式仍不清晰。通過賦予股權(quán)變動過程中不同時點(diǎn)以股權(quán)“變動”和“對抗”的不同法律效力，股權(quán)變動模式可歸納為意思主義和形式主義，前者包含純粹意思主義和修正意思主義，后者...

法學(xué)科學(xué)性的驗(yàn)證邏輯與實(shí)現(xiàn)路徑——以“活法”理論為藍(lán)本————作者：連賽君;

摘要：科學(xué)性是法學(xué)的基礎(chǔ)性議題，法學(xué)的科學(xué)性可分為由理性和經(jīng)驗(yàn)可驗(yàn)證兩類。統(tǒng)計推斷基礎(chǔ)上的法學(xué)研究在此分類中存在爭議，具有概然性。道德科學(xué)由經(jīng)驗(yàn)可驗(yàn)證，是法學(xué)具有科學(xué)性的重要原因。活法作為一種參與社會關(guān)系的、有助于達(dá)致良好秩序的社會法則，是法律事業(yè)實(shí)現(xiàn)科學(xué)性的原材料。根據(jù)道德科學(xué)理論，活法因現(xiàn)時經(jīng)驗(yàn)性和道德性而具有科學(xué)性，從而能夠賦予法律事業(yè)以科學(xué)性。廣義的法學(xué)家都是活法的運(yùn)用主體，無論是否有法律命題作...

依法行政與權(quán)力清單——以縣域法治取向?yàn)橹匦?/B>————作者：黃鵬航;

摘要：權(quán)力清單是縣域政府依法行政實(shí)現(xiàn)的可行性路徑之一。其以向社會公布的方式接受社會監(jiān)督，使法律規(guī)范得以進(jìn)一步明晰。權(quán)力清單將法律條文進(jìn)一步細(xì)化，能夠更高效地指引行政執(zhí)法，推動政府職權(quán)部門各司其職，是當(dāng)前行政法治建設(shè)的可行性路徑選擇。權(quán)力清單意在對行政權(quán)力法律規(guī)定進(jìn)行明確和指引，其與依法行政有聯(lián)系，但不能同日而語。縣域本身發(fā)展的剛需乃其“原發(fā)性”動力。從國家層面而言，是國家治理的要求和目標(biāo)；從縣域政府本身...

公司歸入權(quán)規(guī)則的反思與重構(gòu)————作者：岳萬兵;

摘要：公司歸入權(quán)的本源可追溯至亞里士多德的公正哲學(xué)及“不得損害他人獲益”的自然法原理，具有堅(jiān)實(shí)的法理正當(dāng)性。但應(yīng)認(rèn)識到，公司歸入權(quán)作為不當(dāng)獲益處置規(guī)則的公司法體現(xiàn)，其規(guī)范設(shè)計的合理與否及功能解釋的恰當(dāng)與否，既要辨明私法與公法不當(dāng)獲益處置的界限，還必須明晰其與不當(dāng)?shù)美�、無因管理、懲罰性賠償、損害賠償?shù)冉�似�?guī)則之間，及其與違約獲益交出、侵權(quán)獲益交出等其它獲益交出規(guī)則間的異同。長期以來，我國公司歸入權(quán)的制度設(shè)...

刑事一體化視域中單位犯罪“名譽(yù)罰”應(yīng)對模式研究————作者：劉沛泉;

摘要：涉罪單位進(jìn)入刑事訴訟程序或被定罪本身會遭受“名譽(yù)罰”，名譽(yù)罰的不確定性在一定程度上造成了刑罰對單位犯罪的威懾失靈，導(dǎo)致對單位施加刑罰的一般預(yù)防功能難以實(shí)現(xiàn)。降低名譽(yù)罰的不確定性對單位刑事制裁一致性影響的模式有三種，分別是通過對涉罪單位進(jìn)行適法整改來替代刑罰的“非罪化處理”模式；對單位犯罪主體的類型進(jìn)行區(qū)分，在立法上預(yù)先將不同類型的單位進(jìn)入刑事訴訟程序或定罪可能遭受的“名譽(yù)罰”進(jìn)行扣除的“類型化區(qū)分...

行政法典編纂的憲法基礎(chǔ)————作者：周維棟;

摘要：行政立法者是憲法的直接實(shí)施者，行政法典的編纂應(yīng)當(dāng)以憲法為依據(jù)，接受憲法的價值指引和規(guī)范調(diào)控。在中國式現(xiàn)代化的憲制實(shí)踐層面，國家治理現(xiàn)代化的憲法精神、行政權(quán)力的憲法變遷與法治政府建設(shè)的憲制轉(zhuǎn)型，都亟待通過行政法典編纂給予整體性回應(yīng)。行政法典編纂的目的是實(shí)現(xiàn)行政法體系化，促成價值融貫的行政法秩序，憲法中的法制統(tǒng)一、人權(quán)保障與權(quán)力限制價值可以為此提供價值依托。為了推動形成更加系統(tǒng)完備的行政法律知識體系，...

刑行銜接中“重復(fù)評價”的生成邏輯與概念辨證————作者：羅建武;

摘要：我國刑事司法的實(shí)際特點(diǎn)和法學(xué)理論界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，進(jìn)行全面雙重評價并不是重復(fù)評價，其理論基礎(chǔ)支撐乃是堅(jiān)持刑事不法與行政不法完全差異說、刑事處罰與行政處罰完全差異說和刑法之功能目的與行政法之功能目的完全差異說，這其中的根本邏輯在于認(rèn)為立法規(guī)定不同，進(jìn)而主張行政處罰與刑事處罰同時適用具有合理性。但實(shí)質(zhì)上，無論內(nèi)在邏輯，還是目的追求，都與刑法上所禁止的重復(fù)評價一致。在厘清基本范疇基礎(chǔ)上，宜將刑行銜接中的...

腦機(jī)接口新發(fā)展背景下法律權(quán)利體系探析————作者：吳旭陽;

摘要：隨著腦機(jī)接口技術(shù)的迅速發(fā)展，其對于隱私保護(hù)、安全、主體性及責(zé)任承擔(dān)等法律制度和理論構(gòu)成了挑戰(zhàn)，需要我們對相關(guān)基本權(quán)利問題進(jìn)行研究。國內(nèi)外已經(jīng)開始在相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行一些原則性規(guī)定或者軟法的治理探索，對“認(rèn)知自由”等理論性問題進(jìn)行初步探討，并在法學(xué)上具有建構(gòu)相關(guān)權(quán)利的需求和部分基礎(chǔ)。這要求我們要對相關(guān)權(quán)利及體系進(jìn)行思考和建構(gòu)，以期從本源上為未來法律制度的建設(shè)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。當(dāng)下的法學(xué)除了通過數(shù)字法學(xué)的研究...

處理者法律地位流變分析————作者：溫昱;

摘要：處理者在個人信息處理法律關(guān)系中的法律地位會隨著信息生命周期演進(jìn)而發(fā)生變化。處理者的個保義務(wù)法律地位是由承擔(dān)倫理基礎(chǔ)作用的負(fù)擔(dān)性義務(wù)、個人信息權(quán)對應(yīng)的指向性義務(wù)以及法律直接規(guī)定的獨(dú)立義務(wù)所組成的義務(wù)群。處理者數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)法律地位是由其個保義務(wù)法律地位轉(zhuǎn)化而來。處理者取得數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)法律地位的道德辯護(hù)理由在于已經(jīng)履行了在先的個保義務(wù)。處理者數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)法律地位的證立要在突破對處理者智慧勞動的事實(shí)描述基礎(chǔ)上，...

生成式人工智能服務(wù)中“信息錯誤”的民事責(zé)任————作者：郭金良;

摘要：作為人工智能技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用，ChatGPT在生成成果上的創(chuàng)造性特征引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注，“信息”是服務(wù)的核心要素。在生成式人工智能服務(wù)提供過程中可能產(chǎn)生“信息錯誤”，包括訓(xùn)練數(shù)據(jù)的信息錯誤、技術(shù)缺陷導(dǎo)致的信息錯誤、服務(wù)使用者提示的信息錯誤以及服務(wù)提供者故意造成的信息錯誤。“信息錯誤”可能產(chǎn)生違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，傳統(tǒng)民事責(zé)任規(guī)則的適用存在諸多法律困境，如ChatGPT是否具有法律責(zé)任主體資格的爭論、...

已公開個人信息處理規(guī)則及其重構(gòu)————作者：丁道勤;

摘要：已公開個人信息的不當(dāng)處理易引發(fā)隱私保護(hù)、不正當(dāng)競爭、侵害公民個人信息違法犯罪、數(shù)據(jù)安全和國家安全風(fēng)險等法律問題，其具體處理與利用規(guī)則仍存在諸多有待明晰之處，如個人自行公開的范圍和公開主體的判定存在一定難度、其處理是否需要符合“初始目的原則”、是否遵循一般個人信息的知情同意原則、大模型場景下如何維護(hù)公開個人信息保護(hù)利用和公共利益平衡、未成年人公開信息的二次利用的風(fēng)險防范等。因此，為促進(jìn)已公開個人信息...

有限公司股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓中的公司同意權(quán)————作者：龔浩川;

摘要：人合性是有限公司限制股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓的重要理論基礎(chǔ)，學(xué)界往往以人際信任作為其理論內(nèi)核，并依此構(gòu)建與適用相關(guān)制度。舊公司法的公司同意權(quán)也因此被誤認(rèn)為股東同意權(quán)，與優(yōu)先購買權(quán)功能同質(zhì)，終被新公司法刪除。然而，優(yōu)先購買權(quán)難以維系公司內(nèi)部的信任與合作，也無法替代公司同意權(quán)為實(shí)際出資人顯名、夫妻共有股權(quán)分割、股東資格監(jiān)管等問題提供制度支撐。制度的失靈源于理論的局限。通過檢視域外人合性的理論脈絡(luò)與我國公司法的現(xiàn)實(shí)...

腦機(jī)接口新發(fā)展背景下法律權(quán)利體系探析————作者：吳旭陽;

摘要：隨著腦機(jī)接口技術(shù)的迅速發(fā)展，其對于隱私保護(hù)、安全、主體性及責(zé)任承擔(dān)等法律制度和理論構(gòu)成了挑戰(zhàn)，需要我們對相關(guān)基本權(quán)利問題進(jìn)行研究。國內(nèi)外已經(jīng)開始在相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行一些原則性規(guī)定或者軟法的治理探索，對“認(rèn)知自由”等理論性問題進(jìn)行初步探討，并在法學(xué)上具有建構(gòu)相關(guān)權(quán)利的需求和部分基礎(chǔ)。這要求我們要對相關(guān)權(quán)利及體系進(jìn)行思考和建構(gòu)，以期從本源上為未來法律制度的建設(shè)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。當(dāng)下的法學(xué)除了通過數(shù)字法學(xué)的研究...

行政法典編纂的憲法基礎(chǔ)————作者：周維棟;

摘要：行政立法者是憲法的直接實(shí)施者，行政法典的編纂應(yīng)當(dāng)以憲法為依據(jù)，接受憲法的價值指引和規(guī)范調(diào)控。在中國式現(xiàn)代化的憲制實(shí)踐層面，國家治理現(xiàn)代化的憲法精神、行政權(quán)力的憲法變遷與法治政府建設(shè)的憲制轉(zhuǎn)型，都亟待通過行政法典編纂給予整體性回應(yīng)。行政法典編纂的目的是實(shí)現(xiàn)行政法體系化，促成價值融貫的行政法秩序，憲法中的法制統(tǒng)一、人權(quán)保障與權(quán)力限制價值可以為此提供價值依托。為了推動形成更加系統(tǒng)完備的行政法律知識體系，...

刑行銜接中“重復(fù)評價”的生成邏輯與概念辨證————作者：羅建武;

摘要：我國刑事司法的實(shí)際特點(diǎn)和法學(xué)理論界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，進(jìn)行全面雙重評價并不是重復(fù)評價，其理論基礎(chǔ)支撐乃是堅(jiān)持刑事不法與行政不法完全差異說、刑事處罰與行政處罰完全差異說和刑法之功能目的與行政法之功能目的完全差異說，這其中的根本邏輯在于認(rèn)為立法規(guī)定不同，進(jìn)而主張行政處罰與刑事處罰同時適用具有合理性。但實(shí)質(zhì)上，無論內(nèi)在邏輯，還是目的追求，都與刑法上所禁止的重復(fù)評價一致。在厘清基本范疇基礎(chǔ)上，宜將刑行銜接中的...

依法行政與權(quán)力清單——以縣域法治取向?yàn)橹匦?/B>————作者：黃鵬航;

摘要：權(quán)力清單是縣域政府依法行政實(shí)現(xiàn)的可行性路徑之一。其以向社會公布的方式接受社會監(jiān)督，使法律規(guī)范得以進(jìn)一步明晰。權(quán)力清單將法律條文進(jìn)一步細(xì)化，能夠更高效地指引行政執(zhí)法，推動政府職權(quán)部門各司其職，是當(dāng)前行政法治建設(shè)的可行性路徑選擇。權(quán)力清單意在對行政權(quán)力法律規(guī)定進(jìn)行明確和指引，其與依法行政有聯(lián)系，但不能同日而語。縣域本身發(fā)展的剛需乃其“原發(fā)性”動力。從國家層面而言，是國家治理的要求和目標(biāo)；從縣域政府本身...

期刊簡介

摘要：<正>《政法論壇》是中國政法大學(xué)主辦的以反映法學(xué)研究成果為主的專業(yè)學(xué)術(shù)期刊。《政法論壇》嚴(yán)格恪守弘揚(yáng)法治、傳承思想、嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的辦刊宗旨，在學(xué)術(shù)界享有良好的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，并多次獲得國家級殊榮。《政法論壇》為第一批國家社會科學(xué)基金資助期刊暨2021年度、2022年度優(yōu)秀期刊、教育部社科期刊“名刊工程”入選期刊、全國三十佳社科學(xué)報、全國高校權(quán)威社科期刊、北京市高校權(quán)威社科期刊、中國社科院AMI核心期刊、中文...

《刑事訴訟法》再修改中再審程序的完善————作者：陳光中;

摘要：刑事再審程序作為一種非常規(guī)性救濟(jì)手段決定了其運(yùn)行理念應(yīng)當(dāng)在“依法糾錯”和“維護(hù)生效判決、裁定的穩(wěn)定性”之間尋求平衡。受“實(shí)事求是，有錯必糾”理念形成的司法慣習(xí)影響，我國刑事再審的司法實(shí)踐出現(xiàn)兩個情況，一是有錯必糾，而忽視司法裁判的既判力、訴權(quán)耗盡、不區(qū)分錯的性質(zhì)及大小等問題，導(dǎo)致法檢機(jī)關(guān)啟動再審程序和當(dāng)事人提出申訴較為隨意；二是將啟動再審程序與改變原判決、裁定直接關(guān)聯(lián)起來，導(dǎo)致申訴易與申訴啟動再審...

財產(chǎn)權(quán)對抗視角下有限公司股權(quán)變動模式再反思————作者：王毓瑩;

摘要：新《公司法》第86條在股權(quán)變動問題上新增股權(quán)轉(zhuǎn)讓時應(yīng)通知公司變更股東名冊的規(guī)定，明確受讓人可自記載于股東名冊時向公司主張權(quán)利，在一定程度上可以解決實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。但“通知公司”這一程序的法律效力并不明了，這使得有限公司股權(quán)變動模式仍不清晰。通過賦予股權(quán)變動過程中不同時點(diǎn)以股權(quán)“變動”和“對抗”的不同法律效力，股權(quán)變動模式可歸納為意思主義和形式主義，前者包含純粹意思主義和修正意思主義，后者...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 省級南方周末
• 省級《黨的建設(shè)》
• 南大核心求是學(xué)刊
• 省級天津人大
• 北大核心《北京青年政治學(xué)院學(xué)報》
• 省級《行政事業(yè)資產(chǎn)與財務(wù)》
• 省級《改革與開放》
• 省級 天津法學(xué)
• 省級新聞世界
• 省級清華法治論衡
• 省級管理案例研究與評論
• 國家級臺海研究
• 省級法制與經(jīng)濟(jì)(中旬)
• 國家級《世界知識》
• 國家級《現(xiàn)代國際關(guān)系》
• 省級知與行
• 省級《河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報》
• 國家級《法制與經(jīng)濟(jì)》
• 北大核心北方論叢
• 省級天津政協(xié)
• 國家級社會保障研究(北京)
• 南大核心青海社會科學(xué)
• 省級《當(dāng)代法學(xué)》
• 省級延邊黨校學(xué)報
• 國家級《科技與法律》
• 省級國際安全研究
• 省級NBA特刊雜志
• 國家級領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)論壇
• 省級青藏高原論壇
• 省級《上海黨史與黨建》

　　核心期刊推薦

國際政治研究

思想政治課教學(xué)

世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇

政治學(xué)研究