搜論文知識(shí)網(wǎng)并非《法商研究》的官網(wǎng)或雜志社，為客戶(hù)提供期刊征稿、論文發(fā)表等中介服務(wù)，在客戶(hù)與期刊雜志社之間搭建了一座省時(shí)、省力的便捷橋梁。本站與《法商研究》等上百家同類(lèi)正規(guī)期刊保持著多年的密切合作關(guān)系，切實(shí)提高客戶(hù)期刊發(fā)表的質(zhì)量與效率。通過(guò)本站發(fā)表論文，客戶(hù)將獲得更大的選擇空間、更高的通過(guò)率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量。

　　【雜志簡(jiǎn)介】

　　《法商研究》的前身是《中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)》。《中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)》于1957年初創(chuàng)刊，由學(xué)報(bào)編輯委員會(huì)負(fù)責(zé)編輯、出版、發(fā)行。《中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)》屬學(xué)術(shù)理論刊物。至1958年出版3期后，因中南政法學(xué)院與其他院系合并為湖北大學(xué)，《中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)》更名為《政法學(xué)習(xí)》。《政法學(xué)習(xí)》一直出版到湖北大學(xué)時(shí)期，后因湖北大學(xué)被撤銷(xiāo)，《政法學(xué)習(xí)》遂停刊。 中南政法學(xué)院恢復(fù)建校之初，為了及時(shí)反映學(xué)院以法學(xué)為主的教學(xué)科研成果，培養(yǎng)學(xué)術(shù)人才，即著手抓了學(xué)術(shù)刊物的建設(shè)。

　　【歷史沿革】

　　1984年12月20日，院臨時(shí)黨委向司法部黨組呈報(bào)《關(guān)于恢復(fù)出版《中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)》的報(bào)告。經(jīng)司法部報(bào)文化部批準(zhǔn)，同意《中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)》正式公開(kāi)出版，刊期為季刊。經(jīng)過(guò)緊張的籌備，1986年3月，《中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)》出版復(fù)刊號(hào)。

　　【辦刊宗旨】

　　完整、準(zhǔn)確地闡述和宣傳馬克思主義法學(xué)理論及國(guó)家的法律、法規(guī);探討中國(guó)社會(huì)主義法制的特點(diǎn)，探究中國(guó)法律理論與實(shí)踐問(wèn)題，探索當(dāng)前改革中的一系列法律問(wèn)題，為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)和法制建設(shè)服務(wù);深入開(kāi)展調(diào)查研究，交流研究成果，活躍學(xué)術(shù)思想，發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)法學(xué)研究人才。

　　【收錄情況】

　　國(guó)家新聞出版總署收錄　《法商研究》先后被有關(guān)單位確定為“中國(guó)中文法律類(lèi)核心期刊”，同時(shí)成為“中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)”、“中國(guó)學(xué)術(shù)期刊綜合評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)”、“中文社會(huì)科學(xué)引文索引”三個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的來(lái)源期刊，并為“中國(guó)期刊網(wǎng)”、“中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤(pán)版)”全文收錄期刊。1999年被評(píng)為“首屆全國(guó)百?gòu)?qiáng)社科學(xué)報(bào)”;2002年，被中國(guó)人文社科學(xué)報(bào)學(xué)會(huì)評(píng)為“第二屆全國(guó)百?gòu)?qiáng)社科學(xué)報(bào)”。

　　【欄目設(shè)置】

　　設(shè)置的主要欄目有：法制與改革論壇、法學(xué)專(zhuān)論、法制系統(tǒng)科學(xué)研究、司法實(shí)踐、案例分析與討論、調(diào)查報(bào)告、教改研究、學(xué)生論文選、自學(xué)輔導(dǎo)、國(guó)外法學(xué)之窗等。

　　核心期刊：

　　中文核心期刊(2008)

　　中文核心期刊(2004)

　　中文核心期刊(2000)

　　中文核心期刊(1996)

　　中文核心期刊(1992)

　　2014年02期目錄參考：

　　1 中共十八屆三中全會(huì)后的土地制度改革及其實(shí)施 劉守英 3-10

　　2 農(nóng)地流轉(zhuǎn):困境與出路 溫世揚(yáng) 11-16

　　3 論農(nóng)民集體成員對(duì)集體土地資產(chǎn)的股份權(quán) 韓　松 17-21

　　4 論我國(guó)宅基地使用權(quán)制度的現(xiàn)代化構(gòu)造 王崇敏 22-27

　　5 農(nóng)地信托流轉(zhuǎn)的法律構(gòu)造 高圣平 28-33

　　6 我國(guó)低碳法律體系構(gòu)建基礎(chǔ)之檢討 楊解君　 程雨燕 34-41

　　7 中國(guó)法律信仰論的內(nèi)在悖論及其超越 劉小平　 楊金丹 42-50

　　8 深化改革與依法行政關(guān)系之再認(rèn)識(shí) 李洪雷 51-57

　　9 我國(guó)土地整理權(quán)屬設(shè)置的憲法依據(jù)論 趙　謙 58-66

　　10 再論我國(guó)物權(quán)法中的“一體承認(rèn)、平等保護(hù)”原則 孫憲忠 67-72

　　11 論公司發(fā)起人的出資補(bǔ)繳責(zé)任———兼評(píng)《公司法解釋三》第13條 石冠彬　江　 海 73-82

　　12 我國(guó)刑法中“兼有型罪過(guò)”立法問(wèn)題研究 皮　勇　王　 剛 83-91

　　13 適格投資界定路徑的新發(fā)展及其啟示 袁杜娟 92-99

　　14 大規(guī)模數(shù)字化與著作權(quán)集體管理制度創(chuàng)新 熊　 琦 100-107

　　15 我國(guó)證券登記結(jié)算制度的缺陷及重構(gòu)———兼論《中華人民共和國(guó)證券法》第七章的修訂 張保紅 108-116

　　16 我國(guó)羈押替代性措施設(shè)計(jì)之革新 姚　莉　王　 方 117-126

　　17 世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行之管轄權(quán)研究 徐　泉　 鐘英通 127-135

　　《法商研究》雜志編輯部投稿須知：

　　1、本刊發(fā)稿重在學(xué)術(shù)水平。

　　2、文章中的引文請(qǐng)務(wù)必核對(duì)準(zhǔn)確。

　　3、文章采用腳注連續(xù)計(jì)碼。注釋體例著作為：作者、書(shū)名、出版社、版次、頁(yè)碼;期刊為：作者、片名、刊名、年代、期號(hào)、頁(yè)碼。外文注釋從國(guó)際慣例。凡注釋不合規(guī)范，將影響稿件的刊用。

　　4、來(lái)稿直接寄往編輯部，一般不要寄給個(gè)人，以免遺誤。

　　5、來(lái)稿請(qǐng)注明專(zhuān)投本刊。來(lái)稿一律不退，請(qǐng)作者自留底稿。作者三個(gè)月內(nèi)沒(méi)有收到稿件處理的，請(qǐng)自行處理。

　　6、稿件字?jǐn)?shù)一般控制在8000字以?xún)?nèi)。本刊在尊重作者愿意的前提下，可對(duì)稿件進(jìn)行技術(shù)處理。如不同意，請(qǐng)聲明。

　　7、來(lái)稿注明作者的真實(shí)姓名(署名聽(tīng)便)、工作單位、詳細(xì)通訊地址、郵編。

　　代發(fā)論文范文：房產(chǎn)交易中法律風(fēng)險(xiǎn)防范策略探析

　　摘　要：房產(chǎn)交易是一種極具專(zhuān)業(yè)性的交易，但購(gòu)房時(shí)絕大多數(shù)的人都不是房產(chǎn)交易的專(zhuān)業(yè)人士，尤其是在二手房交易中，買(mǎi)賣(mài)雙方都是非專(zhuān)業(yè)人士，在交易中存在的一些危險(xiǎn)性信息，一旦發(fā)生糾紛就很有可能導(dǎo)致自身權(quán)益受到傷害，本文即以二手房交易為例研究房產(chǎn)交易中的法律風(fēng)險(xiǎn)以及防范措施，以期能為相關(guān)人員提供參考借鑒之處。

　　關(guān)鍵詞：代發(fā)論文,房產(chǎn)交易,購(gòu)房合同,防范策略

　　隨著社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)也得到了快速的發(fā)展，同時(shí)市場(chǎng)交易的形式逐漸向著多元化發(fā)展，法律關(guān)系也是變得更加復(fù)雜化。房產(chǎn)交易的形式、種類(lèi)有很多，不同的交易需要具備的條件、遵守的程序及所需相關(guān)手續(xù)也有所不同，交易較為復(fù)雜。我國(guó)的房產(chǎn)交易主要有商品房和二手房?jī)深?lèi)，其中由于二手房交易權(quán)屬的多樣性及交易方多為個(gè)人之間等因素的影響，使得二手房交易比新商品房交易更為復(fù)雜，其法律風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性也更大，本文即主要以二手房交易為主對(duì)房產(chǎn)交易中的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析。

　　1、夫妻房產(chǎn)共有糾紛

　　法商研究最新期刊目錄

論以物抵債的法律構(gòu)造————作者：高圣平;

摘要：作為描述性概念，以物抵債是當(dāng)事人以原定給付之外的財(cái)產(chǎn)用于清償債務(wù)的行為類(lèi)型。依交易目的的不同，以物抵債存在替代清償功能與擔(dān)保功能的區(qū)分。替代清償型以物抵債協(xié)議的成立并不當(dāng)然消滅原定給付，抵債人不履行新給付的，債權(quán)人享有恢復(fù)履行原定給付或者主張違約責(zé)任的選擇權(quán)。此外，人民法院作出的確認(rèn)以物抵債協(xié)議的裁定書(shū)、以物抵債調(diào)解書(shū)，并不導(dǎo)致抵債財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，但在執(zhí)行程序中作出的以物抵債裁定書(shū)將導(dǎo)致抵債財(cái)產(chǎn)...

數(shù)字化背景下公共數(shù)據(jù)的刑法保護(hù)————作者：蘇永生;

摘要：數(shù)字化從廣度和深度上大幅提升了公共數(shù)據(jù)的價(jià)值，形成了值得刑法保護(hù)的公共數(shù)據(jù)法益。我國(guó)現(xiàn)行刑法雖然為公共數(shù)據(jù)提供了一定程度的保護(hù)，但是保護(hù)的專(zhuān)門(mén)性、完整性和體系性明顯不足。應(yīng)對(duì)關(guān)涉國(guó)家安全的數(shù)據(jù)予以絕對(duì)保護(hù)，對(duì)關(guān)涉其他國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的數(shù)據(jù)予以相對(duì)保護(hù)，并采用多元保護(hù)、專(zhuān)門(mén)保護(hù)、附帶性保護(hù)相結(jié)合的保護(hù)模式，在危害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的犯罪中增設(shè)危害公共數(shù)據(jù)犯罪。應(yīng)將危害公共數(shù)據(jù)犯罪的行為類(lèi)型...

我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)治理困境與法治化紓解————作者：徐浩宇;

摘要：數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)治理法治化是推進(jìn)國(guó)家治理體系與治理能力現(xiàn)代化的必然要求。保險(xiǎn)在分散網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，也日益成為網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)治理的重要工具。傳統(tǒng)政府規(guī)制模式向社會(huì)自我規(guī)制模式的轉(zhuǎn)換和保險(xiǎn)社會(huì)治理功能的拓展，是網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)治理的理論邏輯；法定義務(wù)契約化、規(guī)則制定私人化以及風(fēng)險(xiǎn)控制市場(chǎng)化三者間的有機(jī)聯(lián)結(jié)，共同勾勒出網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)治理的實(shí)踐邏輯。在網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)治理場(chǎng)域中，保險(xiǎn)治理制度...

論基層社會(huì)治理現(xiàn)代化中的鄉(xiāng)賢調(diào)解————作者：吳元元;

摘要：作為多元化糾紛解決機(jī)制的有機(jī)組成部分，鄉(xiāng)賢調(diào)解是基層社會(huì)治理現(xiàn)代化中的重要力量。鄉(xiāng)賢在所處社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中居于樞紐位置，“德望”型鄉(xiāng)賢、“能人”型鄉(xiāng)賢和“專(zhuān)業(yè)精英”型鄉(xiāng)賢構(gòu)成鄉(xiāng)賢的主要類(lèi)型，其各自獨(dú)到的內(nèi)在規(guī)定性分別塑造了該群體在基層社會(huì)治理中的比較制度能力。鄉(xiāng)賢在調(diào)解中具有特定的解紛技巧，體現(xiàn)了基層解紛實(shí)踐的基本規(guī)律。由鄉(xiāng)賢調(diào)解的復(fù)合型功能所決定，鄉(xiāng)賢調(diào)解從濡化、撫慰、感召等多個(gè)層面共同推進(jìn)了基層民主...

實(shí)質(zhì)性解決行政爭(zhēng)議背景下糾紛解決模式的選擇————作者：張新宇;

摘要：“實(shí)質(zhì)性解決行政爭(zhēng)議”包括3個(gè)維度：在判斷標(biāo)準(zhǔn)上，行政爭(zhēng)議是否已經(jīng)實(shí)質(zhì)性解決應(yīng)當(dāng)從法律維度進(jìn)行判斷；在適用范圍上，需要實(shí)質(zhì)性解決的案件僅限于“程序空轉(zhuǎn)”案件；在價(jià)值目標(biāo)上，除了要進(jìn)行權(quán)利保護(hù)之外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)類(lèi)案界限加以明晰，監(jiān)督行政機(jī)關(guān)。在實(shí)質(zhì)性解決行政爭(zhēng)議背景下，目前主要有合意終結(jié)模式、實(shí)體裁決模式、融合模式、靈活適用模式等糾紛解決模式，但都存在一定缺陷。應(yīng)當(dāng)建立以案件類(lèi)型為劃分標(biāo)準(zhǔn)的糾紛解決模式...

股東出資義務(wù)加速到期的適用要件與法律效果————作者：王長(zhǎng)華;

摘要：在注冊(cè)資本認(rèn)繳制下，股東雖然享有期限利益，但是該期限利益有一定的邊界限制，即公司能夠清償?shù)狡趥鶆?wù)。當(dāng)公司能夠清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，股東享有期限利益并能以此對(duì)抗公司債權(quán)人；當(dāng)公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，股東不再享有期限利益，不能以此對(duì)抗公司債權(quán)人。公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的認(rèn)定，不以具備破產(chǎn)原因?yàn)橐�件，也不以終結(jié)當(dāng)時(shí)的執(zhí)行程序?yàn)楸匾獥l件；只要公司沒(méi)有及時(shí)清償?shù)狡趥鶆?wù)，就應(yīng)認(rèn)定為公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，公司債權(quán)人有權(quán)...

人工智能時(shí)代科技倫理的專(zhuān)利法回應(yīng)————作者：劉鑫;

摘要：科學(xué)技術(shù)的迭代與革新帶來(lái)諸多科技倫理難題，也使專(zhuān)利法面臨相應(yīng)的倫理挑戰(zhàn)。在前人工智能時(shí)代，專(zhuān)利法為應(yīng)對(duì)科技倫理挑戰(zhàn)，形成了公序良俗原則與倫理審查規(guī)則相結(jié)合的基礎(chǔ)性規(guī)范設(shè)計(jì)。在人工智能時(shí)代的新興科技倫理挑戰(zhàn)面前，專(zhuān)利倫理規(guī)范不可避免地會(huì)出現(xiàn)道德非議超越闡釋限度及產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)制約適用程度的制度失靈問(wèn)題。從人工智能算法模型到人工智能生成發(fā)明，人工智能科技成果的不斷涌現(xiàn)使專(zhuān)利法面臨著前所未有的科技倫理挑戰(zhàn)，既...

重要啟事

摘要：<正>《法商研究》是由中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)主管、主辦的法學(xué)學(xué)術(shù)性理論期刊，1957年創(chuàng)刊，1986年復(fù)刊，面向國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)行，歡迎廣大法學(xué)理論工作者、法律實(shí)務(wù)工作者和法學(xué)愛(ài)好者等賜稿。我刊堅(jiān)持以質(zhì)取文，以學(xué)術(shù)質(zhì)量為硬標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行符合學(xué)術(shù)期刊慣例的專(zhuān)家匿名審稿制度。我刊歡迎選題新穎、見(jiàn)解獨(dú)到、論證充分、邏輯嚴(yán)密、語(yǔ)言規(guī)范以及具有理論價(jià)值和實(shí)踐指導(dǎo)意義的法學(xué)學(xué)術(shù)論文，包括瞄準(zhǔn)重大社會(huì)現(xiàn)實(shí)和法學(xué)基礎(chǔ)理論的創(chuàng)新...

我國(guó)反外國(guó)制裁法私人救濟(jì)規(guī)范審視————作者：董靜然;

摘要：反外國(guó)制裁背景下，健全私人救濟(jì)法律體系，既是貫徹總體國(guó)家安全觀的需要，也是完善反外國(guó)制裁機(jī)制的必然要求。我國(guó)反外國(guó)制裁法對(duì)私人救濟(jì)的相關(guān)規(guī)定，需要解決侵權(quán)責(zé)任的判定問(wèn)題。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任作為反外國(guó)制裁法下侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則具備合理性，可以在降低我國(guó)被侵權(quán)人證明責(zé)任的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)反外國(guó)制裁的立法目標(biāo)。侵權(quán)責(zé)任的判定需要將私人救濟(jì)的國(guó)際合法性納入構(gòu)成要件的分析。在反外國(guó)制裁法下，我國(guó)的私人救濟(jì)法律規(guī)定需要解...

共同富裕背景下第三次分配中國(guó)家角色的法治定位————作者：孟融;

摘要：在扎實(shí)推動(dòng)共同富裕的背景下，迫切需要發(fā)揮國(guó)家在第三次分配中的支持和保障作用。根據(jù)“國(guó)家—社會(huì)”二元對(duì)立的框架予以解釋發(fā)現(xiàn)，國(guó)家是外在于社會(huì)的管理者角色，但是該角色定位與國(guó)家治理現(xiàn)代化的理想要求存在明顯差距。國(guó)家對(duì)待第三次分配的立場(chǎng)在“管”與“放”之間出現(xiàn)徘徊，其在某些具體領(lǐng)域所采取的剛性監(jiān)管策略難以同第三次分配相契合，現(xiàn)有制度體系也呈現(xiàn)出對(duì)第三次分配的法律激勵(lì)不足問(wèn)題，因而難以充分釋放第三次分配的...

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的離婚分割————作者：李?yuàn)櫰?

摘要：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種具有人身專(zhuān)屬性的新型財(cái)產(chǎn)，其人身專(zhuān)屬性主要體現(xiàn)為創(chuàng)設(shè)專(zhuān)屬性、運(yùn)營(yíng)專(zhuān)屬性、個(gè)人信息專(zhuān)屬性以及社會(huì)關(guān)系專(zhuān)屬性等方面。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的人身專(zhuān)屬性會(huì)影響其在離婚分割時(shí)的歸屬。強(qiáng)人身專(zhuān)屬性的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)必須且只能分配給有人身關(guān)聯(lián)的一方；中等強(qiáng)度人身專(zhuān)屬性的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)原則上應(yīng)當(dāng)分配給有人身關(guān)聯(lián)的一方，同時(shí)由取得方對(duì)另一方給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；弱人身專(zhuān)屬性的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)之分割與一般的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割相...

論基本權(quán)利限制的明確性要求————作者：王鍇;

摘要：明確性要求是基本權(quán)利限制的正當(dāng)化條件之一。明確性要求來(lái)自法治國(guó)原則中的法安定性原則，對(duì)它的界定需要從正反兩方面來(lái)進(jìn)行。明確性要求要具備可預(yù)見(jiàn)性、不能涵蓋過(guò)廣和能夠通過(guò)解釋或者判例來(lái)確定3個(gè)要件。根據(jù)法律保留程度的不同，明確性要求分為一般明確性要求和特殊明確性要求。明確性要求所要消除的不明確主要是針對(duì)主觀的不明確，即立法者意圖的不明確。對(duì)于基本權(quán)利限制而言，法律所規(guī)定的限制基本權(quán)利的目的不明確，會(huì)造...

行政處罰與刑事處罰雙向銜接機(jī)制之構(gòu)建————作者：劉雙陽(yáng);

摘要：輕微不法行為治理過(guò)罪化和污名化使得我國(guó)犯罪治理陷入“既嚴(yán)又厲”的困境。著眼于適當(dāng)收縮犯罪圈，應(yīng)在輕微不法行為治理中構(gòu)建行刑雙向銜接機(jī)制，準(zhǔn)確合理界分行政違法與輕微犯罪，分層梯次適用行政處罰與刑事處罰。就行刑正向銜接而言，其基本立場(chǎng)是限制“出行入罪”,要求輕微不法行為犯罪化從積極預(yù)防轉(zhuǎn)向消極預(yù)防，立法上審慎將行政違法行為升格為刑事犯罪行為；司法上認(rèn)定輕微犯罪時(shí)，應(yīng)秉承謙抑主義司法觀，適當(dāng)提高輕微不法...

數(shù)字證券的法律規(guī)制————作者：雍晨;

摘要：證券型通證發(fā)行是金融市場(chǎng)內(nèi)在地發(fā)展出來(lái)的一種社會(huì)融資實(shí)踐，是從復(fù)雜的代幣發(fā)行中剝離出純粹的投融資功能，從而主動(dòng)適應(yīng)監(jiān)管、發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)積極功能的融資發(fā)行方式。數(shù)字證券是從證券型通證發(fā)行中抽象得到的理論概念。在數(shù)字證券概念之下，可解構(gòu)出“數(shù)字資產(chǎn)的證券化”與“證券的數(shù)字化”兩個(gè)概念，數(shù)字證券與兩者既有聯(lián)系也有區(qū)別，是一種相互交叉與發(fā)展的辯證關(guān)系。數(shù)字證券是區(qū)塊鏈技術(shù)與金融市場(chǎng)的深度融合，是區(qū)塊鏈技術(shù)...

“一帶一路”國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度構(gòu)建的中國(guó)邏輯————作者：徐崇利;

摘要：發(fā)展中國(guó)家謀求獲得公平合理待遇，一直是第二次世界大戰(zhàn)后國(guó)際經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的一大主題。過(guò)去，這一問(wèn)題只存在于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間。時(shí)至當(dāng)下，中國(guó)發(fā)展成為世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)之后，也面臨著如何公平對(duì)待其他弱小發(fā)展中國(guó)家的問(wèn)題。中國(guó)在合作共贏原則下踐行“實(shí)力界定收益-”分配邏輯，正展現(xiàn)了本質(zhì)上有別于發(fā)達(dá)國(guó)家的另一種樣態(tài)。對(duì)于“實(shí)力界定收益-”中國(guó)邏輯本身及其適用程度的理解，不能僅按照認(rèn)知主義的“適當(dāng)性選擇”模式...

抽象危險(xiǎn)的立法預(yù)設(shè)與司法判斷————作者：張明楷;

摘要：將所有的抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯視為對(duì)應(yīng)且對(duì)立的關(guān)系，主張抽象危險(xiǎn)為立法預(yù)設(shè)(推定或擬制)因而排除司法判斷的觀點(diǎn)，存在明顯的缺陷；形式上符合抽象危險(xiǎn)犯構(gòu)成要件的行為也可能并不存在立法預(yù)設(shè)的危險(xiǎn)，故應(yīng)允許反證。對(duì)抽象危險(xiǎn)犯構(gòu)成要件的限縮性實(shí)質(zhì)解釋與對(duì)具體案件中抽象危險(xiǎn)的反證并非完全等同；反證屬于構(gòu)成要件符合性的判斷，而非對(duì)違法阻卻事由的判斷。抽象危險(xiǎn)犯構(gòu)成要件符合性的判斷可分為正面判斷與反面判斷，正面...

民事訴訟跨境直接證據(jù)調(diào)查的容許性————作者：占善剛;

摘要：2023年9月1日修正的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》增設(shè)第284條，規(guī)定在同時(shí)滿足“所在國(guó)法律不禁止”及“雙方當(dāng)事人同意”的條件下，受訴法院可以采取“即時(shí)通訊工具取證”等方式跨境直接進(jìn)行證據(jù)調(diào)查。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》所新設(shè)的跨境直接證據(jù)調(diào)查與傳統(tǒng)的通過(guò)司法協(xié)助進(jìn)行證據(jù)調(diào)查處于平行序位，由受訴法院合目的性裁量適用。法院采取“即時(shí)通訊工具取證”等方式進(jìn)行證據(jù)調(diào)查，并未改變其高權(quán)行為之性質(zhì)，其正...

中國(guó)“檢察公益訴訟”概念的發(fā)展史考察————作者：王海軍;

摘要：“檢察公益訴訟”是在中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)過(guò)程中提出的新概念，具有歷史基礎(chǔ)和時(shí)代特征。從概念史角度看，自清末開(kāi)始，檢察機(jī)關(guān)與公益之間的關(guān)系初步建立，革命根據(jù)地人民檢察范疇內(nèi)出現(xiàn)了“檢察公益訴訟”概念的部分內(nèi)容。在新中國(guó)成立至改革開(kāi)放前，“檢察公益訴訟”概念在中國(guó)特有的社會(huì)背景下孕育并經(jīng)歷暫時(shí)中斷。改革開(kāi)放后，“檢察公益訴訟”概念在檢察制度恢復(fù)和發(fā)展的基礎(chǔ)上生成，并最終定型為以檢察機(jī)關(guān)為主體，基于...

數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)設(shè)權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)路————作者：呂炳斌;

摘要：作為數(shù)字時(shí)代的一種新興財(cái)產(chǎn)權(quán)，數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)不能憑空構(gòu)建，而應(yīng)以商業(yè)實(shí)踐中的數(shù)據(jù)存在狀態(tài)作為邏輯起點(diǎn)。商業(yè)實(shí)踐中的大量數(shù)據(jù)受私人控制且處于保密狀態(tài)，棲身于商業(yè)秘密保護(hù)之中。這是缺乏數(shù)據(jù)權(quán)利的專(zhuān)門(mén)保護(hù)制度、缺乏數(shù)據(jù)公開(kāi)的法律保障下的無(wú)奈選擇。數(shù)據(jù)保密可能造成數(shù)據(jù)保護(hù)力度過(guò)大、數(shù)據(jù)訪問(wèn)受阻以及“數(shù)據(jù)孤島”和數(shù)據(jù)壟斷等后果。人類(lèi)社會(huì)需要一種激勵(lì)和促進(jìn)數(shù)據(jù)公開(kāi)的法律制度。數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)可以充當(dāng)此任。數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)設(shè)權(quán)的...

共益?zhèn)鶆?wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題檢視與規(guī)則重塑————作者：張欽昱;

摘要：肇始于《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》的共益?zhèn)鶆?wù)制度，在發(fā)展過(guò)程中因共益?zhèn)鶆?wù)認(rèn)定范圍逐漸清晰、類(lèi)型固定封閉而呈現(xiàn)謙抑化傾向。考慮到其他破產(chǎn)程序當(dāng)事人的利益，共益?zhèn)鶆?wù)外延的擴(kuò)張趨勢(shì)應(yīng)當(dāng)?shù)玫侥孓D(zhuǎn)。通常理解的“為債權(quán)人共同利益”的共同利益判斷標(biāo)準(zhǔn)，因與破產(chǎn)費(fèi)用的本質(zhì)屬性混淆、利益主體過(guò)于狹隘而應(yīng)當(dāng)以“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益說(shuō)”替代。為社會(huì)公共利益、國(guó)家利益承擔(dān)的債務(wù)因與共益?zhèn)鶆?wù)的特質(zhì)不相匹配而應(yīng)被排除在共益...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 省級(jí) 視野
• 省級(jí)《北京勞動(dòng)保障職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》
• 省級(jí)《安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》
• 國(guó)家級(jí)東歐中亞研究
• 國(guó)家級(jí)《今日中國(guó)論壇》
• 省級(jí)《兵團(tuán)黨校學(xué)報(bào)》
• 省級(jí)《西安政治學(xué)院學(xué)報(bào)》
• 省級(jí)檔案天地
• 省級(jí)學(xué)術(shù)探索理論研究
• 省級(jí)山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級(jí)廣東省人民政府公報(bào)雜志
• 北大核心《學(xué)習(xí)導(dǎo)刊》
• 省級(jí)《中國(guó)市政工程》
• 省級(jí)東南亞縱橫
• 國(guó)家級(jí)勞動(dòng)保護(hù)
• 北大核心中共黨史研究
• 省級(jí)政治思想史
• 國(guó)家級(jí)世界
• 國(guó)家級(jí)四川檔案
• 省級(jí)《大觀周刊》
• 國(guó)家級(jí)《國(guó)際研究參考》
• 北大核心黨史縱覽
• 北大核心北方論叢
• 省級(jí)南方人物周刊
• 省級(jí)上海市社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)
• 南大核心中國(guó)邊疆史地研究雜志
• 北大核心《中共石家莊市委黨校學(xué)報(bào)》
• 南大核心國(guó)際政治研究
• 北大核心歐洲研究
• 國(guó)家級(jí)中國(guó)公證

　　核心期刊推薦