歷史教學(下半月刊)來自網友的投稿評論：

• zhaohhhh

  歷史學文章，在讀博士獨立署名，無關系自投。2022年12月18日投稿，有自動回復，審稿周期三個月。2023年2月6日致信查詢，當天回復還在一審，有結果會通知。3月1號編輯部來電，告知文章已經錄用，詢問5k版面費能否接受，遂要求按編輯部格式修改文章。編輯王老師多次聯系修改內容文字，校對十分細致，交流耐心，溝通順暢，的確是一次非常好的投稿經歷。雖然版面費確實不低，但貌似這個標準也通行多年，并未水漲船高，有基金項目支持的學友相對應該更能接受。總的來說，高額版面費雖然肉痛，但期刊本身不排斥博士生的文章，對作者也相當尊重，能接受費用的也不妨一試。

  2023-07-25 01:56
• 奔跑的辣椒醬

  18年9月投稿，19年4月突然接到編輯部的錄用電話，說是外審專家意見才回到編輯部，這速度也是醉了！版面費不便宜，五毛一個字，愛發不發。心里MMP，但是身體還很誠實的去銀行匯款。每次CSSCI公布的時候都希望這貨被踢，但是每次都堅挺無比！收了高額版面費之后，樣刊郵寄還用順豐到付，郵費比雜志還貴，妥妥的業界無良期刊典范！

  2023-07-11 11:35
• 奔跑的辣椒醬

  郵箱投稿后無回復消息，三個月后打電話詢問，隨后告知退稿。

  2023-06-27 13:35
• 奔跑的辣椒醬

  審稿期三個月，每次詢問都回復正在審稿，有點耽誤時間。

  2022-08-17 01:47
• 奔跑的辣椒醬

  審稿周期偏長（三個月)且沒有投稿系統比較令人煩惱，想知道進度只能打電話去查。打電話過去系統報完一遍編輯的分機號就會自動掛掉，所以得隨便按一個分機號，接通了再給你轉接到查稿的工作人員（所以你們弄個投稿系統不是對誰都好嘛，編輯的工作也能少點被電話打斷……)，查稿的態度倒是挺不錯的。我這次的稿子是關于高校教學的，自覺理論創新和實證基礎都可以，至少不比已經見刊的同類文章差，但就是被退了，多少對選稿標準有些困惑。anyway，各方面的體驗雖然不是最佳，但還在合理范圍內。投稿也要看眼緣，所以下次投稿希望能中吧～

  2022-06-21 16:38