網(wǎng)友評(píng)論：

• 年初投稿，初審比較快，外審時(shí)間比較長，到了4月份返還，外審專家較為挑剔，不過還是努力回應(yīng)了，返修后六月份第二輪修改，七月份終審。編輯王老師比較認(rèn)真負(fù)責(zé)，默默耕耘的老黃牛，過程中幫忙催稿，回復(fù)作者等各種很及時(shí)，對(duì)年輕人挺友好的。2024-10-05 08:54
• 該刊效率非常高，編輯老師態(tài)度、回復(fù)速度也非常快，在國內(nèi)的權(quán)威期刊中，有這樣態(tài)度的編輯老師實(shí)在不多見。二審后的每一次反饋均在發(fā)送郵件的同時(shí)，發(fā)送短信進(jìn)行提醒。而且，該刊也不會(huì)像很多刊物似的組稿或者巨長的排期時(shí)間，一般錄用后下一期或在下一期（此刊為3個(gè)月一期的季刊）即會(huì)發(fā)表。2024-07-21 19:24
• 一個(gè)月了初審還沒有回復(fù)，今天馬上放假了，這是30天不回復(fù)，自由處理了？2023-09-28 09:36
• 投了一篇定性分析的文章，編輯回復(fù)很快，語氣也婉和，告訴不符合他們期刊要求。比《中國青年研究》好太多，后一期刊耽誤了大半年的時(shí)間，詢問一直沒消息，后面打電話去很不耐煩的說沒錄用就掛了2023-09-21 13:19
• 定量文章基本上不要，投過去一天直接告訴不過初審，挺快。但是期刊因?yàn)榉椒ǘ�否定�?nèi)容太絕對(duì)化。把研究范式看的比研究內(nèi)容重要。2023-09-02 06:59