城市和鄉(xiāng)村作為兩個具有特定含義的區(qū)域，它們之間相互依存、相互聯(lián)系、相互影響，既存在著摩擦和對立，又具有協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)在要求。因此，城鄉(xiāng)發(fā)展關(guān)系成為整個社會發(fā)展的一個重要內(nèi)容。自上世紀80年代以來，諸多學(xué)者從政治、經(jīng)濟、社會的角度圍繞城鄉(xiāng)發(fā)展關(guān)系提出了“城鄉(xiāng)一體化”、“鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化”、“城鄉(xiāng)網(wǎng)絡(luò)化”、“城鄉(xiāng)融合”、“城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)”等觀點，并取得了大量相關(guān)研究成果。2000年以來，圍繞統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的討論與研究使城鄉(xiāng)關(guān)系問題在新形勢下，成為區(qū)域經(jīng)濟研究的又一熱點。

　　摘要：川東北經(jīng)濟區(qū)各項經(jīng)濟指標均居四川省各經(jīng)濟區(qū)后列，城鄉(xiāng)差異顯著。對該經(jīng)濟區(qū)城鄉(xiāng)區(qū)域系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)性做出科學(xué)的評價，對于探尋新型城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)模式，促進城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的意義。在詮釋了城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)發(fā)展相關(guān)概念的基礎(chǔ)上，構(gòu)建指標體系，運用主成分分析方法對該經(jīng)濟區(qū)6市城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展狀態(tài)進行了評價，評價結(jié)果比較真實地反映了城鄉(xiāng)兩大開放系統(tǒng)之間的要素流轉(zhuǎn)情況和區(qū)域城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展的實際水平。研究結(jié)果可為該經(jīng)濟區(qū)制定區(qū)域發(fā)展政策提供參考價值和科學(xué)依據(jù)。

　　關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟論文發(fā)表,城鄉(xiāng)關(guān)系,城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)評價,川東北經(jīng)濟區(qū)

　　1研究區(qū)概述

　　川東北經(jīng)濟區(qū)地處四川省東北部，東、南鄰重慶，北接陜西、甘肅兩省。境內(nèi)有涪江、嘉陵江等重要河流，其中，嘉陵江自北向南縱貫全區(qū)，在重慶市與長江匯合。該區(qū)包括南充、遂寧、達州、廣元、廣安、巴中六市，這六市地緣相鄰，地多屬丘陵，地貌相似，條件相近。六市自然、經(jīng)濟、文化的關(guān)聯(lián)性與相似性，使川東北經(jīng)濟區(qū)在四川省經(jīng)濟社會發(fā)展總體格局中同成都平原經(jīng)濟區(qū)、川西經(jīng)濟區(qū)、川南經(jīng)濟區(qū)和攀西經(jīng)濟區(qū)并駕齊驅(qū)，是一個非常重要的經(jīng)濟板塊(圖1)。特色產(chǎn)業(yè)主要是以化肥為代表的天然氣化工，以絲麻紡織為代表的農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，以茶葉、中藥材、食用菌、油橄欖、優(yōu)質(zhì)糧油為代表的特色農(nóng)產(chǎn)品，以紅色旅游為特色的旅游業(yè)。該經(jīng)濟區(qū)人口約占全省的1/3，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件較好，是全省農(nóng)產(chǎn)品主要生產(chǎn)地區(qū)。目前人均GDP只有全省平均值的63%，其他各項經(jīng)濟指標均位居全省各經(jīng)濟區(qū)后列。該區(qū)城市和鄉(xiāng)村的對立、封閉、差異和摩擦問題相對突出。同時，由于自然、社會、歷史等原因，城鄉(xiāng)之間的協(xié)調(diào)性程度在空間上差異顯著。因此，從城市和鄉(xiāng)村區(qū)域系統(tǒng)的角度出發(fā)，選擇評價指標體系，構(gòu)建模型對該經(jīng)濟區(qū)城鄉(xiāng)區(qū)域系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)性做出科學(xué)的評價，對于探尋新型城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)模式，促進城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)發(fā)展，實現(xiàn)整個區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。

　　2相關(guān)概念

　　2.1城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)

　　城市和鄉(xiāng)村通過人流、物流、資金流、信息流等各種方式相互聯(lián)系、相互影響，諸多學(xué)者從政治、社會、經(jīng)濟等多個角度對城鄉(xiāng)聯(lián)系做了相應(yīng)的詮釋和研究。但是，無論從哪個角度的詮釋都存在著基本的特征，即自然、社會、經(jīng)濟資源在城鄉(xiāng)空間的流轉(zhuǎn)和配置。

　　所以，城鄉(xiāng)聯(lián)系的實質(zhì)就是在資源相對稀缺的狀態(tài)下，通過什么樣的方式促使自然、經(jīng)濟、社會等資源在城市與鄉(xiāng)村之間得以最有效的配置與流轉(zhuǎn)的過程。

　　2.2城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)發(fā)展

　　城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)發(fā)展可以理解為在社會、經(jīng)濟、生態(tài)效益協(xié)調(diào)的前提下，通過城鄉(xiāng)互動，使城鄉(xiāng)經(jīng)濟持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展，實現(xiàn)城鄉(xiāng)資源的優(yōu)化配置及城鄉(xiāng)經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)的持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展的過程。

　　2.3城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)度

　　城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)度是用來比較、評價城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)發(fā)展狀況的一個綜合評價值。城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)度越大，表明城鄉(xiāng)聯(lián)系越密切，其城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)發(fā)展水平就越高;反之亦然。三者之間相互對應(yīng)。需要指出的是，關(guān)聯(lián)度只是一個相對值，需要在相互比較中分析城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)發(fā)展狀況。

　　3城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)發(fā)展的評價

　　3.1評價方法

　　本文亦采用主成分分析法，以城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)度作為表示城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)發(fā)展水平的綜合評價指標值，即通過因子分析將所有指標所代表的信息綜合成一個指數(shù)。城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)度的高低，綜合反映了城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)發(fā)展的水平即城鄉(xiāng)之間要素流轉(zhuǎn)程度及協(xié)調(diào)程度。利用mapinfo等GIS作圖軟件將評價結(jié)果在空間上進行表達，以增強分析結(jié)果的形象性和直觀性。

　　3.2數(shù)據(jù)來源

　　數(shù)據(jù)主要來自于《四川統(tǒng)計年鑒2011》、《四川農(nóng)業(yè)經(jīng)濟年鑒2011》、《中國統(tǒng)計年鑒2011》及研究區(qū)各個地市的統(tǒng)計資料等。

　　3.3評價指標的選取

　　城市和鄉(xiāng)村兩個子系統(tǒng)間通過人流、物質(zhì)流、資金流、信息流等的相互交流，從而構(gòu)成復(fù)雜的城鄉(xiāng)巨系統(tǒng)。兩個子系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)具體表現(xiàn)為以自然條件為依托，基礎(chǔ)設(shè)施為物質(zhì)載體，經(jīng)濟聯(lián)系、社會聯(lián)系為城鄉(xiāng)發(fā)展的重要內(nèi)容，經(jīng)濟、社會、生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展為目標的空間關(guān)聯(lián)和功能關(guān)聯(lián)。根據(jù)已有的研究成果，結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲取性，本文從基礎(chǔ)設(shè)施水平和社會經(jīng)濟水平兩個方面選取人均耕地、人均郵電業(yè)務(wù)量等18個分析指標來構(gòu)建川東北城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)發(fā)展的評價指標體系(表1)。

　　結(jié)合川東北的實際情況，構(gòu)建評價指標體系遵循以下原則：(1)科學(xué)性原則。能夠科學(xué)、客觀、真實地度量和反映城鄉(xiāng)互動與關(guān)聯(lián)發(fā)展戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)程度和發(fā)展趨勢、發(fā)展?jié)摿?(2)簡明性和全面性。指標既能較全面反映評價對象，同時也要簡明易于操作;(3)可獲取性。所選指標應(yīng)便于收集。

　　3.4評價步驟

　　對按照城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)發(fā)展指標體系收集到的原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，本文采用級差標準化。

　　利用SPSS軟件分別對城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施水平和城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟水平兩個層次的標準化后數(shù)據(jù)進行處理，計算出相關(guān)系數(shù)矩陣，特征值、特征向量和方差貢獻率及因子得分系數(shù)矩陣(表2，表3)。從表中可以看出，基礎(chǔ)設(shè)施水平前三個因子和社會經(jīng)濟水平前兩個因子的特征值均大于1，已經(jīng)對大多數(shù)數(shù)據(jù)給出了充分的概括，所解釋的方差分別占總方差的87.88%和80%，保留這幾個因子能夠概括絕大部分信息。因此，最后結(jié)果確定基礎(chǔ)設(shè)施水平和社會經(jīng)濟水平分別提取主成分個數(shù)為三個和兩個。據(jù)此，分別可得Y1，Y2，Y3與X1，X2…X9的關(guān)系式和Y4，Y5，Y6與Y10，X11…X18的關(guān)系式： 　　將標準化后數(shù)據(jù)代入上式，得川東北6市因子得分。因子Y1，Y2，Y3的得分基本反映了各市的城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施水平，Y4，Y5的得分則基本反映了城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟水平。雖然Y1，Y2，Y3和Y4，Y5基本綜合了原信息，但為了更好的綜合評價各地市的城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)發(fā)展水平，可根據(jù)表2和表3將Y1，Y2，Y3和 Y4，Y5分別以其方差貢獻率為系數(shù)，加權(quán)求和分別得到一個衡量各地市城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施水平和社會經(jīng)濟水平的綜合評價得分函數(shù)：

　　因為城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施和社會經(jīng)濟同樣重要，結(jié)合已有的研究成果，因而對其取均值作為城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)度綜合得分值，即：G=(M1+M2)/2。

　　4結(jié)果分析

　　4.1城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)空間分布分析

　　從川東北6市的城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)度來看，遂寧市、達州市、南充市相差不大，分別位于第1、第2及第3，將其劃分為第Ⅰ級;廣元市和廣安市分別為第4和第5，巴中市遠遠落后于其他城市，位居最后(圖1)。

　　具體來講，南充市是川東北交通通訊樞紐，川北最大的商品集散中心，國家三峽經(jīng)濟區(qū)的重要組成部分，對外開放的重要口岸，享有“川北心臟”之稱。其工業(yè)基礎(chǔ)較好，工業(yè)門類較齊，科技教育發(fā)達，資源豐富，是聞名遐邇的絲綢之鄉(xiāng)。與成都、重慶主城三個四川盆地的區(qū)域中心城市構(gòu)成的成南渝黃金三角經(jīng)濟區(qū)域。達州市是中國西部四大名城―重慶、成都、武漢、西安交匯輻射的中心地帶，是四川省的人口大市、農(nóng)業(yè)大市、工業(yè)重鎮(zhèn)和四省市結(jié)合部的商貿(mào)中心和交通樞紐，素有有著中國氣都和中國苧麻之鄉(xiāng)的美譽。遂寧市是四川盆地的幾何中心城市，是四川農(nóng)作物主產(chǎn)區(qū)之一，三產(chǎn)比重分別為22%、51%、26%。廣元市地處川陜甘三省結(jié)合部，素有“川北門戶”之稱，二、三產(chǎn)比重相近，分別為39%、37%。廣安市是著名的紅色旅游勝地，二、三產(chǎn)比重分別為48%、31%。巴中市基礎(chǔ)設(shè)施和社會經(jīng)濟水平都比較落后。

　　4.2城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)度和城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施水平、社會經(jīng)濟水平比較分析

　　從表4中可以看出，川東北6市城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)度和城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施水平、城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟水平基本一致，這表明城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施和社會經(jīng)濟水平與城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)發(fā)展是密切相關(guān)的。但是三者也并非完全一致，如廣元市基礎(chǔ)設(shè)施水平排第1，社會經(jīng)濟水平排序第5，表明該地區(qū)還未完全發(fā)揮其較好的基礎(chǔ)設(shè)施條件對社會經(jīng)濟發(fā)展的支撐作用，應(yīng)尋找其中原因，促進其城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。遂寧市基礎(chǔ)設(shè)施水平排名第4，而社會經(jīng)濟水平排名第1，其社會經(jīng)濟發(fā)展水平高于基礎(chǔ)設(shè)施水平，表明基礎(chǔ)設(shè)施水平制約了其城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會的協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)加強其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。其余各市的基礎(chǔ)設(shè)施水平和社會經(jīng)濟發(fā)展水平基本一致。其中巴中市基礎(chǔ)設(shè)施水平和社會經(jīng)濟水平遠遠落后于其他地區(qū)，則應(yīng)加強其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，尤其是農(nóng)村各項事業(yè)的發(fā)展，為其城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展打好基礎(chǔ)。

　　4.3城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)度與城市化水平及人均國內(nèi)生產(chǎn)總值比較分析

　　從城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)度與城市化水平及人均國內(nèi)生產(chǎn)總值比較中可以看出，三者較為一致的有廣元市、南充市和巴中市。這表明三項指標之間有一定的相關(guān)性。一般來說，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平越高，該區(qū)域的城市化水平也相應(yīng)的較高，必然有利于該區(qū)域的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，因而其城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)度值也應(yīng)該較高，反之亦然。但是三者也并非完全一致，如廣安市城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)度和城市化率位次分別為第5和第6，遠低于人均GDP位次第1，表明該市城鄉(xiāng)區(qū)域系統(tǒng)的發(fā)展受制于其落后的基礎(chǔ)設(shè)施和城鎮(zhèn)體系建設(shè)，廣大的農(nóng)村區(qū)域不具有與城市較為公平的發(fā)展機會，制約農(nóng)村了的發(fā)展，限制了城市化的進程，從而導(dǎo)致城鄉(xiāng)發(fā)展差距的擴大。達州市的城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)度位次和人均 GDP位次一致均為第2，遠高于城市化率位次。表明這類區(qū)域城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)度值雖然較高，但并沒有充分發(fā)揮其經(jīng)濟實力的支撐作用，實際是一種低水平的均衡。這類地區(qū)可適當加速城市化進程，促進城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

　　5結(jié)語

　　(1)界定了研究區(qū)，并在概述其自然、社會經(jīng)濟的基礎(chǔ)上，指出對該經(jīng)濟區(qū)城鄉(xiāng)區(qū)域系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)性做出科學(xué)的評價，對于探尋新型城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)模式，促進城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)發(fā)展，實現(xiàn)整個區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。

　　(2)構(gòu)建了評價城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)發(fā)展的指標體系，利用主成分分析方法，對川東北經(jīng)濟區(qū)6市的城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)度進行了評價。評價結(jié)果和現(xiàn)實情況基本一致。表明評價方法的客觀性和科學(xué)性。

　　(3)判斷一個地區(qū)的城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)發(fā)展水平，應(yīng)在相互的比較分析中進行全面的評價，包括不同區(qū)域之間的橫向?qū)Ρ群屯�一區(qū)域的動態(tài)縱向比較。由于收集資料的困難，本文只對川東北經(jīng)濟區(qū)6市做了橫向?qū)Ρ确治�，有待日后進一步進行縱向?qū)Ρ确治�，以期提出切實有效的措施，促進區(qū)域城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

　　參考文獻

　　[1]蔡文春，張竟竟等.基于時空理念的區(qū)域協(xié)調(diào)度模型及實證分析[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2009，25(2)：915.

　　[2]段娟，魯奇，文余源.我國區(qū)域城鄉(xiāng)互動與關(guān)聯(lián)發(fā)展綜合評價[J].中國人口、資源與環(huán)境，2005，15(1)：7681.

　　[3]羅雅麗，李同.城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)性測度與協(xié)調(diào)發(fā)展研究以西安市為例[J].地理與地理信息科學(xué)，2005，21(5)：6871.

　　[4]戰(zhàn)金艷，魯奇，鄧祥征.鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)發(fā)展評價模型系統(tǒng)構(gòu)建以山東省為例[J].地理研究，2003，22(4)：495501.

　　[5]曾磊，雷軍，魯奇.我國城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)度評價指標體系構(gòu)建及區(qū)域比較分析[J].地理研究，2002，21(6)：763771.

　　[6]馬昂主，胡必亮.城鄉(xiāng)聯(lián)系：理論闡釋與模式選擇[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，1993，(8)：5156.